[讨论]对〈BIG〉的影评是恶意攻击?

楼主: jason748 (傑哥我要)   2024-03-27 17:38:06
https://reurl.cc/Z90O16
#关于BIG影评被认为是恶意带风向一事说明
大家好,我是佑德,今天从 许荣哲先生那边得知,魏德圣导演与很多人认为我的影评是
恶意影评,并让他内心受伤。还有一说法是我跟关键评论网集团联手炒作一事,在此跟魏
德圣导演与其他受伤的人对话。(没想到我有一天能跟入选奥斯卡短名单的国际名导演对
话),也没想到长片刚开拍就遇到这件事情,现在才有空说明。
首先我想说我个人非常喜欢《七月天》跟魏德圣导演策划兼任副导的《双瞳》,以及对台
湾产业具有意义的《赛德克巴莱》以及监制的《KANO》。而我必须承认因为我认为魏德圣
是国际名导,因此我能够严格标准看待。我是真的喜欢过魏德圣的作品过,对他是高度期
待,也是高度标准。如果是烂导演跟烂电影我一句话都不太想说。其实我有另外一篇文章
也被乡民公审,那篇其实是明贬暗褒,有些人认为我不该为魏德圣说话。我也希望客观理
性地说出产业问题,我认为有些事情不可行。
殊不知我言词太过苛刻而让魏德圣导演跟很多人受伤,这点我向魏导跟很多人说声抱歉。
就以魏德圣的才华《BIG》应该能呈现的更好,但这点是我个人看法,所以我认为跟魏德
圣自己比,我会期待他更多。因为这是魏德圣导演的心血,身为制作我完全能理解,拍片
都是辛苦的。
而我并非全然地批评且有意图号召大家不要看,比如我认为在演员表现如曾沛慈其实值得
金马入围、赖铭伟的演出也非常具有记忆点,在选角上也表现得很好,演员表现跟儿童演
员调整得非常好,这点魏导还是厉害。我个人不太接受的是摄影跟结尾的转折,但这是我
认人看法。
而如果我一个人能够让一部电影惨赔或稳赚,那真的太看得起我,那台湾片商应该找我业
配(不过我评论不业配),或给我封口费。这篇影评已经收到太多人骂我,如许荣哲先生
口中的“王九蛋”云云(但后来是善意讯息我,后续也道歉)。而作为业内人士且希望影
视产业茁壮,近期《BIG》又要上映之时,我已无意再争论技术端的问题,评论已经出去
,而我认为这是我个人的言论自由。作为媒体人,我个人捍卫言论及新闻自由,我不希望
有过多臆测。
以及这篇刊出后不管业内业外都有人劝我不要再发负评了,一直以来我喜欢的电影没有少
帮,后来我不喜欢的电影我也谨慎措辞了,如果我个人影响力有大到如此,让大家不想去
看甚至可以影响票房,我真的很意外。我当然理解片商跟制作方的压力,因此好话一定说
在前,坏话我上映后再说,这篇上映后四天后才刊出。然后批评大导演的作品私以为是.
.....我在台湾骂国际导演的概念(?),我也骂过《婴儿转运站》 就会有种也还好,有
给空间。那让自己在业内的空间更压缩,这件事情还真白痴就是了。当然我希望业内还是
能保持“针贬”的空间。
此文在关键评论网出刊,我的编辑非常信任我的文章,他没有为我下任何指导棋,也没有
任何人雇用我恶意攻击魏德圣导演。从头到尾就是,我买了电影票去看电影,然后写了评
论,关键给我稿费。至于标题跟前面的说明,那是编辑台的自由,而关键评论网是付费才
能观看全文,因此如何导流是他们编辑以及新闻自由。至于为何SEO这么前面(简单说是
google排名) ,只能说Google认定他是有效文章,而关键评论网的后台工程非常给力,
他是纯自然排名,所以买也买不到(是可以下特别推荐啦,但也会揭露)。我也不知道一
查他就在前面啊,带来大家这么多困扰!其实以搜寻“BIG 评价”其实好评负评都有。既
然包场这么多且口碑如新闻稿说的一样热烈,那么就让好事发生。
最后我想说,我曾经觉得魏德圣是台湾奉俊昊,我也希望他在下一部电影可以证明。而在
此我也希望还没看过电影的朋友到戏院支持,不要为我所影响。诚心致歉未来我会谨言慎
行。
#我先去吃饭了
#起始在留言
= =
原作者影评:
https://reurl.cc/yYpnkD
指控原作者影评文影响票房的贴文:
https://reurl.cc/13dx3p
https://reurl.cc/Xqd6QE
魏导:“请不要相信那些完全无厘头的恶意批评…”
笑死,写个负评就是恶意攻击,没看过这么玻璃心的
不过我想魏导看到文章中称他是“台湾奉俊昊”,应该就心花怒放了,颗颗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com