雷文防雷资讯页
离上映过了好一段时间，最近因逢奥斯卡季让《花月杀手》重新在少数几间影厅限量
播映，才让我有这个机会在大萤幕第一次看到这部史诗级长片。
（这部不在大萤幕看大概看不完。而且三个半小时真的颇累）
先说结论：个人蛮喜欢的，但觉得片长真的偏长。
看完的当下觉得资讯量好庞大，回去看了一些评论跟讲解，发现别人看到好多自己没看
到的细节，深感佩服 > <，决定要来梳理一下想法。
第一次发文 排版请见谅(′･ω･`)
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【电影取材】
故事取自真实事件，1910s - 1930s 真的有很多白人进入印地安人的领地，以明或暗的
手段掠夺他们的资产。我在看电影前对这段历史完全不清楚，所以这部电影对我来说也
是很有教育意义。
故事当中的 Osage 人在白人进驻后被迫搬迁，来到 Oklahoma，一片原先被认为贫脊的
土地。没想到，埋藏在这片土地之下的是丰富的石油，因此 Osage 成为当时世界上最
富有的民族。只是石油是财富同时也是诅咒。
当时的印第安人有了很多钱，但却没办法实质支配自己的财产。平常他们的财富由政府
管理，女人是 "incompetent" 需要所谓“监护人”同意才能运用自己的钱财。很多印地
安人和白人通婚，这些监护人于是经常由白人担任。谋财害命层出不穷。权贵与地方政
府、警政系统联手遮天，一宗又一宗的谋杀案发生，但全都找不到凶手，因为这些有权
有势的人都在分赃。
Ernest 和 Mollie 在历史上都是真有其人。Ernest 实际上也真的受到舅舅指使要把
Mollie 的家族除掉，把 headrights 留在 Mollie 身上（继承遗产的权利），最终再
把 Mollie 除掉，让财富留到 Hale 家。
看了 Lily Gladstone 和 Leo 的访谈，里面提到他们做了很多的调查，想要了解这对
夫妻当初是如何认识、如何相恋，在恋爱之前 Ernest 是不是就已经被舅舅 King 影响，
已经有了劫财的计画等等。Leo 说其实现在没有任何证据可以证明这些事，当时没有留
下任何纪录之类的，所以他们在做角色的功课时都是透过 Ernest 和 Mollie 的后代对他
们的印象重建他们相识的场景。
【演员】
这部电影要呈现历史上的真实事件，一切都以史实为本，因此人物的诠释也变得极为重
要。
看完我完全被女主角震慑。之前就有看到某些影评盛赞女主角的演技，看完之后可以理
解为何。女主角 Lily Gladstone 有浑然天成的气场，一张睿智、沈稳、充满灵性的脸。
她的声音有种跨越时空的特质，念旁白时，令人肃然起敬。
另一方面，李奥纳多的演技好像比较受到批评。我到现在回想还是不太确定要怎么为他
的表演定调，可能是角色头脑也比较简单的缘故，他的表演比较直接，而且感觉很像以
前那一套，演到后半的时候甚至有八成的时间呈现一个 ：（ 的表情，总觉得有点卡
通化？调性不太合，有点出戏。
总觉得还应该讨论一下 Robert DiNero。他把老奸巨猾的形象做到淋漓尽致，但也比较
像是黑帮类型电影的常见角色，我觉得没那么有趣。
【剧情讨论】
看这部才一次，没有专业背景的我还是把第一次观影的重点几乎都放在了剧情上面。
观影当下最大的问题，就是我一直搞不清楚 Ernest 为什么会笨到看不出来他给 Mollie
的药是有问题的？而口口声声说著爱 Mollie 的他，为什么会一而再再而三的谋害她的家
人、让她心碎？他真的爱她吗？
如果 Ernest 真的如他所说的一样爱 Mollie，从最后的结局也可以看出他选择了自己的
老婆孩子胜过舅舅，那么唯一能说明他的行为的就只有愚蠢。Ernest 的生活被 King 完
完全全控制，对他唯命是从，像是一名军人一样执行着 King 的口令，没有质疑，是因为
他完全没有独立思考的能力，完全靠别人帮他决定。
Ernest 也贪财，他干抢劫的勾当、好赌、诈领保险金。在他舅舅的看顾下，再加上他的
老婆家里这么富裕，他根本不缺钱的。他只是习惯这样追逐钱财的生活模式，超越道德也
超越法律（反正警察基本上根本是他们家的）。Ernest 心中没有邪恶的想法，但他的短视
近利和愚昧单纯使他变成了邪恶的实践者。
另一方面来看，我也不懂 Mollie 为什么会被蒙在鼓里这么久？这真的显示了 King 做了
多么完备及长远的布局，建立坚不可摧的信任，让她即使聪明、谨慎、又有行动力，无论
如何也不会怀疑到他头上。
还有，像她这么聪慧的人一开始为什么会爱上 Ernest 呢？Ernest 的蓝眼睛真的这么让
人心醉吗？（爱情果然是盲目的吗）
Martin Scorcese 在最后用白人广播剧的形式作结，我看到别人的评论才恍然大悟：原来
这是一种对电影本身的反讽。一个白人导演尝试说出印地安人的故事，终究还是外人的角
度，还是一种抢走诠释权的举动。别人实际上发生的苦痛，转换成了一种娱乐的形式呈现
在大众眼前。
这也让我反省起自己。观影过程中我的困惑一直在累积：我期待看到 Ernest 的大彻大悟
、之后对 Mollie 发自内心的忏悔：他真的应该认知到自己的错误、对 Mollie 感到抱歉
吧？我也期待着 Mollie 能够像侦探小说一样靠自己找到真相，历经崩溃之后决意离开
Ernest（她的离开会成为一种报复）。不过电影既没有呈现 Ernest 对 Mollie 的忏悔
（他到最后一刻还说了谎，或是，他真的笨到不知道自己过去做了什么），也没有
Mollie 惩罚 Ernest 的剧情，我觉得充满了不平衡。
原来我是以戏剧的标准在预测（要求）这个故事的走向。当史实就是这样，有罪之人最后
还是没有诚实面对，平凡之人也无法轻易挣脱谎言，我的预期就只是我的一厢情愿。