[公告] 提到政治案例 与jump2j改警告

楼主: ckshchen (尖酸苛博文)   2023-12-17 00:53:54
1.前面公告文中,有版友说看起来是讨论,只是举例用了台湾政治人物
我想置底板规很明确写着提到
全世界只有台湾的政治人物能够举例和比喻吗?
那今天如果有人说,某某电影的谁就像柯文哲/赖清德/侯友宜一样务实
这也是比喻吧
然后就直接吵起来了
以此判例告知,在非台湾政治电影相关,提到台湾政治人物就是水桶
2.jump2j一案例
作者jump2j (Lockel)
看板movie
标题Re: [公告] 试行禁止现在台湾政治版规
时间Wed Aug 9 12:41:52 2023
举个例子好了,如果我观赏《军官与魔鬼》后,联想到了洪仲秋案(假设这是台湾最近发

的案件),从电影内容观察,两者似乎具备合理的关联性,但根据版主的条件,一来二者

隔已超过10年,二来军官与魔鬼并不是台湾电影,则将被禁止。
推 ckshchen : 第一 你可以讨论军官与魔鬼 不要延伸讨论台湾案件 08/09 13:19
→ ckshchen : 第二 还有政黑板能讨论 08/09 13:20
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691556114.A.3D8.html
我其实之前就推文回应过就是禁止了
说真的,其他人要说搞不清楚我觉得ok,都发文,我也回应过了还说搞不清楚
不过就如同我之前说的,水桶不差这一次
他有耐心来信,也有很多版友觉得不够明确
好,这次就改警告
3.我就是觉得政治比骂演员导演严重
提到政治就是直接吵起来,而且和电影完全无关了
公告文下可以扯到政治
作者: Gardenia0603 (栀子花)   2023-12-17 01:25:00
虽然不认同板主的比喻(务实是形容,跟客观事实陈述难以等同视之),但直接说禁止提到人物就还是尊重,至少明确一点没有争议
作者: generalfungi (香菇将军)   2023-12-17 14:27:00
毛多又变来变去,呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com