※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 以前以为电影就是商业行为 营利导向
: 什么样的内容 什么样的演员 取决于观众愿不愿意花钱看
: 可是近年各种政治正确走向 无论是剧情安排或是演员设定
: 好像整个生态的感觉都跟以前不一样了
: 票房不如预期 观众骂声连连 似乎也无法影响这个趋势
: 好像不那么在乎收益 也不在意评价
: 那么这个趋势的背后 究竟是谁在推动呢？
其实没有这么难查，查这些好莱坞大厂的股权结构差不多就能知道个大概了。
打个比方，好莱坞一哥迪士尼，
迪士尼的common stock有两大股东，分别是
先锋集团(Vanguard)跟贝莱德投信(Blackrock，也就是所谓的黑石)
先锋有迪士尼8%股份，贝莱德有4%，
不要以为这占比很小，对于迪士尼这种巨型企业而言，
股东组成三山五岳十方四海的资本都有，
8%已经是迪士尼最大的股东了。
这还是帐面上的占股，就是台面上的百分比，
这两大家以其他法人或团体的名义持股的比例也要算进去，
另外还要加入另一个金融玩法：融资。
以贝莱德为例，贝莱德也做资本借贷的事业，
以入资入股或是融资放贷为影响企业的手段。
换句话说，对迪士尼而言，它有两位大哥：先锋哥跟贝二哥，
在其他股东其他资本之前，它要先尊重两位大哥的意思。
而这两位大哥，非常woke。
至于为什么先锋哥跟贝二哥这么woke，这要由他们的钱从哪里来说起，
这两家都是投信基金管理公司，
他们的钱来自于世界的投资者，最主要是美国的投资者，但是因为他们的基金特性，
注定他们的情况超越了普通的资本市场投资者基金管理这么简单:
退休基金管理
这钱就大到逆天了，
当然，在美国，你工作可以自行选择你要缴的退休金要进入哪间基金管理公司的池子里，
但这两家特别有方法，很多公司企业跟地方政府机关是选择他们做默认退休金管理者。
如果你做为雇员没有特别对你每个月的工资的一部份注入哪间公司的退休金基金有意见，
你就会让公司或政府帮你处理，反正都是抽你工资的一小部份去给专业管理人生钱，
你又没有比他们更专业，正常人都不会特别去改自己的养老金管理公司。
换句话说，这些退休金资金管理公司，
掌握了美国绝大多数韭菜的养老钱。
问题就在这里，因为这样的资金来源让当代的资本获利模型变得跟我们熟悉的传统模式
不一样了。
以前我们的资本获利模式是所谓的持股人模式(Shareholder Model)，
这个模型直到现在也是绝大部分企业所用，是传统大家常识中的资本模式：
资本买进股份 → 资本持股 → 资本成为持股人 → 公司营利 → 持股人获利
但是贝二哥跟先锋大哥的钱是从大众韭菜们来的，
所以不能单纯让资金走持股获利的老套路，因为这套老套路长远来说，
除了确保美国韭菜们的养老金之外，无法确保他们的未来。
什么意思??打个比方，你是美国韭菜，你每个月都缴退休金让先锋管理运用，
40年后你退休，你每个月可以拿回4000美金，在通膨与物价上涨下还是能活得不错，
过得不错的退休生活。
但是你没有未来，因为40年后气候变迁，温室效应，海平面上升，
你的生活你的生存都被严重影响了，你拿得到钱，但是这钱对你而言无用。
当你住的城市变成一片汪洋的时候，你连买的房子都没了，
每个月的退休金有什么屁用??
你看上面这个精神状态，很像气候变迁激进份子的焦虑症发作的症状对不对??
对，但是跨国超大基金管理投信公司就是用这套说词在改变资本获利模型的，
因为我们不是焦虑自己一个人，我们是先天下之忧而忧，
我们是为你们这些韭菜屁民的未来在焦虑，
这种说辞就变得冠冕堂皇了起来。
所以产生了新的资本获利模型：利益相关者模型(Stakeholder Model)
这个模型的核心概念就是：我们的获利不仅仅是持股者在公司营利时分钱，
享受股价的上涨，我们的获利必须是在企业责任履行的状态下，
让社会往更进步更美好的方向前进，
让我们资本背后支持我们的那些韭菜们/利益共同体也能分享这个进步的结果，
雨露均霑。
所以这个模型变成这样了：
资本买进股份 → 资本持股 → 资本成为持股人 → 公司履行社会责任 → 社会进步 →
利益关系者得益
发现这条路线有什么东西缺失了吗??
对，公司营利跟资本获利两个关键环节缺失了，
所以这套路在资本主义下注定是玩不起来的，除非公司有持续营利，
但当公司失去营利做为第一目标，很快营利空间就会收缩了，
因为资本主义社会有竞争者跟竞争。
你只想教育不想赚钱，那钱就会被只想赚钱不想教育的人赚走了，
你在乎社会改造不在乎市场，那市场就会被那些很在乎市场的人娶走了，
这就是现实的残酷。
当你一间公司100%心力全部放在赚钱，都不见得能经营的成功的情况下，
你用无心赚钱却只在乎自己的存在感跟社会责任的态度经营，更可能失败，
这个矛盾就是活在资本主义社会的左派会屡屡失败又想推进理念，
最后又屡屡被打脸的悲歌。
对不起离题了，
这套模式不只在资本跟股份的领域出现，还在金融与贷款的领域发生，
例如由先锋跟黑石主导的天使资金跟纾困贷款，
你企业要申请贷款，资格就先要求你要符合"企业责任"跟"未来福祉"，
所以你也要DIE 你也要BLM 你也要LGBTQIA2S+
他们的做法就是夹住要害，要害对企业而言就是资金跟现金，
所以即使你是一个满脑子只想赚钱的普通人企业，
你为了赚钱，你为了发展，你为了贷款，你为了竞争，
你为了现在不贷款不扩展规模就会被人超车之后只能被淘汰，
你也要开始进步，你也要开始觉醒，你也要越来越符合"现代价值观"，
不管这个现代价值观是什么碗糕洨。
所以对大型企业制之以股权，对中小企业诱之以融资，
就是这套"利益相关者模式"影响企业政策方针的利器。
这套看起来好像无懈可击，毕竟人家都掌握美国韭菜们的钱，
如此不把韭菜钱当钱一样挥霍，赔了钱还能伟光正高大上说我是为了你好，
为了你未来，
企业为了钱也不能反抗，要怎么办??
其实这个模式有个致命的破绽，破绽前面就说了：资本存在是为了获利，
你把资本跟获利之间的亲密关系斩断，就注定你的社会改造计画无法一直持续下去。
例如先锋钱是很多没错，但是他们的钱没有多到可以给迪士尼亏了又亏亏了又亏，
而且每个月给先锋钱的韭菜也不是都是笨蛋，
他们查一下自己Super的营利情况怎样，一看到跌成龟孙子，他们自己都要拿刀枪维权了
而且不要忘记，搞什么利益共同体模式的只有你们，
绝大多数的散户跟小股东还有屁民，还是在用常识运用资金的，
我这里的常识指的就是这些大创投公司缺乏的观念: 持股注资收钱分猪肉，天公地道。
所以你看到单论迪士尼，他们这套的模式也越来越玩不起来了，
公司赚钱的时候当然大家都好，你要woke你就woke，不要阻挡我发达就好，
现在连先锋都要撤资，连先锋的钱都进不来的时候，谁鸟你的woke?谁鸟你社会责任??
另外这些woke资金大公司的"进步"标准也是颇呵，
政治要正确 姿势要正确 表态要正确 表面工夫要正确
但是超越这些肤浅因素的 企业与品牌真正价值的层面，例如品牌诚信跟企业信用，
他们是既不想鸟，也无力精准评估的。
例如，以他们的标准来看，迪士尼是模范企业，
又woke又乖又进步又政确。
但是你知道迪士尼现在身上揹了几件案子吗??
我们有1.迪士尼被股东发起诉讼，指控他们虚造D+盈利能力跟订阅户数，投资诈骗
2.迪士尼被好搭档兼好财神，融资企业TSG发起诉讼，指控假造数据报低营利，
意图欠钱不还
3.迪士尼被更多股东发起另一起诉讼，指控同1 但是这次连Big Papa Iger一起告
4.在佛州，迪士尼自治Reedy Creek期间，涉嫌多起以迪士尼公司资金与福利，
行贿Reedy Creek理事会的人员(Reedy Creek Council)以迪士尼佛州乐园套票
行贿公家人员在佛州是可以做30年牢的重罪，我已经看到一张证据了，
是迪士尼的收据，在一季中给了公职人员价值总共50万美金的迪士尼套票。
一季50万，一年就是200万，佛州你收贿行贿2000美金就可以做10年牢了，
迪士尼自治期间的理事会负责人跟迪士尼做这笔帐的要坐多少年牢呢?
5.同上，这笔钱50万被作为支出核销了，所以迪士尼会计人员有浮报支出割韭菜
之嫌，用没有实际花50万但价值50万的套票来作帐，
打个比方，这50万的"礼券"给了公职人员，但是实际上拿这些礼券去迪士尼乐
园玩+卖掉套票套现的总价值只有30万美金，
那迪士尼会计就实现了，帐面上支出50万，实际上支出天花板不到30万的魔法，
要给老板们分的钱少了最少最少20万美金，迪又赢。
6.再加上这只是冰山一角，佛州政府接回Reedy Creek之后，直到现在，都还在
继续查这几十年以来的迪士尼烂帐。
说好的社会责任 进步价值 企业良心呢??
连最基本的不要犯法，迪士尼都干得臭不可闻，
请问黑石跟先锋的ESG分数有评量到这些吗??有符合DIE标准吗??
总之迪士尼股价现在在81块多，礼拜五最低到80.87，又跌得狗吃屎，
周末宣布要取消钢铁心，阿嘉莎又他妈的改了第三个名字，
从HH改成CC又改成DD，
ECHO遥遥无期，D+未来内容乏善可陈，
又搞了个挟NFL与CFB以令Spectrum的烂戏，
让全世界投资者都看到迪士尼资金练危险得紧，
发钱痕发到要勒索第四台。
左派很喜欢讲永续性，
而讽刺的是，ESG这种闹剧，刚好让企业毫无永续性可言。
总而言之言而总之，千言万语回归一句：
你手上如果有迪士尼的股份，
逃