: 丧事喜办的最高境界
: 这片成本2亿 如果是正常的票房曲线，这部要x2.5= 5亿才打平
: (这五亿是已经假设PVOD，卖DVD这些都加进去了）
: 但这部的曲线是后面长卖，加上莫名高的韩国票房，等于票房都被戏院收走，
: 所以才会有要x2.75 甚至x3来计算。(5.5亿~6亿）
: 这部只能说是从一开始的预估亏2亿镁，变成亏0.5亿
: 媒体真的很爱替老鼠抹粉
有话道:外行的看热闹，内行的看门道
无论是远在太平洋彼岸的皮克斯或迪士尼，那些不曾在工作室或相关行业工作的我们
永远只能透过媒体与公关释出的资讯来看待好莱坞的一切
随着时间推进，流出的消息愈多，资料的组成也愈繁杂
结果对于作品或事件的考究往往是愈看愈看模糊，愈追愈难受
以《元素方程式》而言，网络上释出的消息是制作2亿 行销1亿
对照电影版上大受欢迎的“贝莉”小美人鱼，其制作费2.5亿 行销1.4亿
以此，你真的能接受那个不停告诉你:
“小美人鱼票房如鱼得水”
“Memorial Day 票房历史前五”
“票房超车原作小美人鱼1989”
甚至在票房与评价俩俩挣扎的情况下提前宣布续集制作的贝莉小美人鱼
其行销仅仅多了《元素方程式》4000万美金的预算
自日后回头来看，这些数字真的可靠吗?
直观电影的特效品质，小美人鱼的行销与制作费用其两相倒转更令人信服不是吗?
所以我们还是要了解一件事，这些官方释出的数字，
其背后的真实性往往无法让观众作为鉴别好坏的依据，
当初小美人鱼倾全力铺天盖地的宣传票房，媒体也甘之如饴，
那我们有样学样以彼之道还治其身，看看究竟是如鱼得水还是鱼死网破
但既然人鱼已游到了尽头，之后的我们仍该就事论事
皮克斯的总裁兼总经理 Jim Morris针对《元素》的制作曾经这么答道:
“当我们提到预算时，我们指的是营运整间公司的支出。
有时候，其他电影的制作预算是指实际成本，
但我们的预算包含了工作人员的薪资与相关费用”
《元素方程式》确实所费不赀，
因其每个角色都有特殊的视觉效果...甚至那会发光的玻璃艺术品，
有进戏院的你们一定知道我说的是什么。
从这里能看的出来，关于成本预算这件事
电影公司爱怎么算就怎么算，
可以算成赚到流汤，也可以算至亏到脱裤
而后者往往是在计算演员或相关分润时候的计算方式。
要说他丧事喜办也好喜事丧办也罢，在娱乐事业里，
事情往往没有我们想的那么直观，或是悲观，
尤以迪士尼是拥有其乐园与消费产品的事业体。