无雷心得
观影时间：2023年08月26日1700分
观影场地：京站威秀
票券取得方式：啧啧赞助
这部电影是关于越南青年阮国非，为早日还债而沦为“逃跑移工”，努力工作期待衣锦还乡
。不料，2017年某日，阮国非在偏僻河边被举报意图窃车，遭警察连开九枪，延误送医后身
亡的故事。
舆论一面支持警方执法，一连串谜团却在事件后逐一浮现。为什么一名菜鸟警察要对赤裸的
移工连开九枪？在枪响之前，又是哪些力量，迫使他成为一个命如草芥的逃跑移工？杀死他
的，真的只是那九发子弹吗？
（上述内容转自台北金马影展介绍）
如果只看上面的介绍，会以为这部影片是针对阮国非遭到连开九枪过世的故事。 然而实际
观影过后，才知道这部纪录片其实不只探讨阮国非事件，它还针对外籍看护、工地蓝领劳工
、渔船移工等处境进行拍摄与探讨。
简单来说，这部纪录片包含了拘捕密录画面、受害家属访谈、历年移工公伤报导交错，试图
梳理制度面的共犯结构。
其中密录器的画面仅用震惊两字已无法形容我观影后的心情，一件悲剧的对错也不是这么容
易用三言两语道清。 推荐给几种人进场观影：关注人权议题、家里有请外籍看护、觉得移
工很可怕、质疑政府为什么没有好好抓外籍移工的 你／妳 进场观影。
https://i.imgur.com/XcQFNAF.jpg
雷文防雷资讯页
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
先说结论，本人是军事人员，观影过程中已可以默背出以下用枪时机与用枪要领条文（同行
友人可以作证，我觉得没很难，不过我背诵的开头是：当群所因要、如经使如武）。
用枪时机：
1.受暴行胁迫，非使用武器不能抵抗或自卫时。
2.群众暴动，非使用武器不能镇压时。
3.对所警卫之人员、物资、处所受危害胁迫，非使用武器不能保护时。
4.对警卫之土地、场所建筑物受袭扰或擅闯经警告仍不听从，非使用武器不能制止时。
5.要犯逃脱，非使用武器不能制止时。
用枪要领：
1.如非情势异常急迫，应先口头警告并对空鸣枪警告之。
2.经警告后已有畏服之情况时应立即停止使用。
3.使用武器应注意，勿伤及他人。
4.如非情势确有必要应尽量避免伤及其致命部位。
5.武器使用后，应将经过情形即时报告该营长官。
我不知道警方有没有教这个，如果以军方的标准来说，该名员警绝对违反用枪的规定。 从
影片中可以清楚看到，由于阮国非在被指控前在过河游泳，因此是没有穿衣服，全身赤裸的
状态，什么意思？ 就是这个人身上没有武器。 当时阮国非可能确实有吸毒或是精神恍惚
的状态，但是这不应该是开枪的理由，更遑论在未对空鸣枪、在情势绝对没有必要的情况下
一连开了九枪，救护车到了之后不救他，而在流鼻血的警员与身中九枪倒在地板流血抽搐的
移工之间选择员警。 周边围了快十个人没一个上前上铐帮他止血，还把他放在路边看他死
前的挣扎抖动，硬是多等了二十分钟（应该是，电影院没确认清楚）延误就医。
我只能说真的很扯，真的很让人痛心。 但你知道最让人痛心的是什么吗？
是整个过程中所有人把移工当成一个“客体”，而非‘’人‘’，最让人痛心的是这个社会
对此并不在意。
杀死移工的不是员警，该员警据了解也已经离开职场，也请不要去责备或是舆论霸凌员警，
因为那是整个社会的冷漠造就集体的无意识。
你知道吗？ 目前在台的外籍移工高达七十万人。
片中谈到了外籍移工大游行，最主要的诉求就是废除仲介制度改采 G to G （政府对政府）
，就是要废除黑心的仲介制度。 如果仔细研究过外籍移工的法令就会知道，现行的法规对
移工不利、对雇主不见得有利（请不到人、缺工、被抽仲介费）、极度偏袒仲介公司。
映后座谈时，导演分享，不是所有的仲介公司都是烂公司，只是好的公司的确比较少。 而
仲介公司区分境外（例如越南、印尼）与台湾境内的仲介，无论有无提供服务，除了一开始
两国的仲介公司会分别跟协助媒合并办理入境的移工收取十来万外，每个月还会从劳工的薪
水中抽取一千多元不等的佣金。 另一方面刻扣工资、超时劳动也时有所闻，据本人跟有在
请外籍看护的亲戚了解，就有提到若是看护“不乖”他们会请仲介公司找人“教育”他几天
，教育完就会怕就会乖了。 除了上述问题外，外劳一开始也不能更换雇主（后修法，已可
以更换，只需要给仲介公司几万元即可），也因此加剧出现所谓逃逸外劳的问题。
而逃逸外劳往往由工头组成日领日结的工地工班，也由此出现不肖药头（台湾籍和外籍皆有
）利用毒品控制工人的情况。 而工作获得的微薄收入再转而从贩售毒品中流出，变成一个
死局。
高速公路、高铁、北捷、高捷和许多大大小小建设开通或落成都少不了移工辛劳的付出，他
们是人，不是奴隶。
: What's slavery?
: You work and toil and earn bread, and I'll eat it.
映后座谈，我问蔡导演，为什么不多放一些关于救护人员、家属、报警民众之类的访谈内容
？
导演说，他说若是把过多的篇幅放在讨论这个议题，会导致整著纪录片的比重偏重于阮国非
案过多，而过于执著这个案件中的谁是谁非，容易使这部纪录片被当成“极端个案”。 而
把这部纪录片看完的观众去把所有的错误归咎在某个特定的人身上，也是导演所不乐见的。
因为，逃逸移工的议题是现在正在面对的结构困境，是一种日常，讨论个案对整体的局势没
有太大帮助。 台湾是民主国家，但是移工朋友没有选票，如果公民（选民）不在意移工他
们的权益，那么代议士也不会有动机推动相关议题。
“我没有说人们有必要了解千里之外的事情，而我的选择是将这些事情带到你的眼前。”
如果人们关心乌俄战争中战火下人们辛苦的议题，那么移工的问题更应该值得我们关注。
我认为这是一部令我很有收获的电影，移工议题值得并且应该得到台湾人的关注。
※ 编辑: a420360 (114.136.201.89 台湾), 08/27/2023 11:56:24