看讨论串到现在是真的有点无言
因为有些推文讨论真的是想让大家更深刻理解到什么是左胶吗?
至少到现在为止~除非证明图伊家从电影捞走很多钱
(但说真的 稍微懂一点行情都知道 导演跟编剧都未必能拿到几百万酬劳了
还2.5%分红 好莱坞连巨星有资格谈比例的都很少了)
那么图伊家现在能嘴的顶多就是想要沽名又要装高尚
然后呢?
如果真的要如一堆键盘侠 非得要追究到底不可
只能说最后的结局不是像之前版友说的不如养条狗
不然就是真的做善事不如干脆不要做 不做反而没事
做了结果还要一直被挑剔被找麻烦嫌做不够多
根本就胖虎效应
但做善事这件事~ 除非他是表面行善结果发大财
或者真的沽名钓誉到太过份太张扬了
这种事本来不就是看结果论吗? 结果最后是善的有帮助到人最重要 不是吗
要知道做善事这件事 从来都不是"义务"耶
而是任何人人生中有点余裕另外做的
那为什么有做的反而好像老是要被骂到比没做得更糟更烂???
(除非有我上面说的Over情况)推文会发这种东西的 是吃了"我捐多少你捐多少"的口水吗?
有没有想过这不就是现在只要一有捐款 就不断有人会被猎巫
你有没有捐 你捐的够不够多 你捐这样太少以你的能力
等等~ 这些本来就不是份内事 为啥有捐好像还比没捐的罪大恶极?
这就是左胶的真谛对吧 只会出一张嘴呀
何况 这往往还反而让善事没那么善
真正的善 真的不要名 不是反而什么都不要说好吗
但在现在社会 不说 不自己宣传 或是宣传不够大 反而还要被骂耶 说都没在做耶
于我而言 搞不好图伊夫妇不特别去澄清非收养
更怕的是这种反作用力好吗? 明明已经做很多 结果对外说"监护"
你看会不会反而挨一顿骂 反而被抨击
会去谈的好像行善就必须完全纯洁纯白的推文 反倒很质疑
他们自己有行过善吗? 有没有去想过要达到那种境界有多难
如果要按照这种逻辑
那收养小孩的多数都是伪君子对吧 不然都不要挑长相 全部优先抱走有先天疾病的
收养流浪猫犬的大概也都是别有心机对吧 有种不要挑可爱挑最伤最残的呀
郭台铭捐几百万上千万? 请问有到你财产0.1%吗? 一定又只是想节税对吧
你们这些看似有在捐款的 真的有研究过单位吗还是只给有名的
明明有更需要更重要的单位 你们捐钱却乱捐只是想满足自己对吧
你可能觉得很荒谬 去看看推文很多的逻辑 不都这样?
只要图伊夫妇照顾这个孩子有一丝丝也是对自己名声不错
他就不是发自内心 就是在利用这个黑人孩子
如果社会舆论都变这样 以后谁还想行善
真的是养狗都比较不会有争议 起码不会被键盘路人靠北
但多了一堆没前途最终混黑道浪费天赋的黑人少年
我看那些左胶推文仔 更希望看到这种场景 也不要让白人自我感觉良好博名声对吧
更夸张的是 现在整个讨论风气甚至更夸张了
就算有版友拿出自传说 明明就有选择 也是宁愿相信阴谋论脑补
"他不是自愿选择的...""一定是被逼的"
我不是说没这种可能 但几分证据几分说话
不然你光脑补 图伊夫妇从开始根本就已经万恶至极了
因为只要他们是相对社会阶级较高 年龄较长 他们是照顾者 就已经是他们的原罪
不管奥赫之前说什么 只要回一句"他被权势霸凌" 永远都是奥赫天真被骗
图伊夫妇永远都是欺骗孩子的罪人................
但这种角度根本也就不会有对话空间 只有阴谋论信者恒信而已
我是也不太相信 现在也37岁的奥赫 打过职业球队 应该也认识不少人见过不少世面
会到现在而不是10年前 才猛然惊觉收养跟监护不同啦
如果真的那么好傻很天真 那他是想证明真的跟电影里面一样没什么头脑吗?????