[讨论]攻其不备后的谎言对决 — 整组坏掉的大麦克

楼主: hellofox (狐说八道之全台最中肯)   2023-08-16 23:27:01
一、《攻其不备》后,Big Mic的背后偷袭
电影《攻其不备》男主角(Big Mic)原型人物 Michael Oher 于8/14 在田纳西州法院递交
请愿书,希望法院可以终止Tuohy一家对其长达近20年的监护权(Conservatorship),
比起Oher竟须递状昭告天下与其抚养家庭决裂,
更令人震惊的是Oher欲取消的家庭关系是监护而非收养,
亦即在电影中富有而温暖的Tuohy一家人从未正式“收养”(adopt) Oher。
在一屋子里同住的他们从不是一家人,不是某位爱飙车的光头常挂在口中的FAMILY。
Oher在声明书中更以白纸黑字控诉Tuohy当初是为“谋求一己的利益才收留了他这
易骗但富有运动天赋的黑人男孩。”
事情爆发后,Tuohy一家除向日报(注1)说明当初选择监护而非收养来自于法律上规定不得
收养成年人,
更表明Oher的指控极具侮辱,16日更透过律师Marty Singer发表声明
https://tinyurl.com/36menrfe
版上译文:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1692156761.A.DD7.html
译文大致没错,但与其他来源消息有些小出入,不妨再一次攻其不备,
好好检视究竟此Oher是黑色大麦克,还是黑心大麦克。
二、起源:回到20年前
究其实,电影《攻其不备》的剧本并非直接改编Tuohy一家收容Oher的故事,
而是改编Sean Tuohy先生的儿时好友,Michael Lewis2006年的同名著作《The Blind Sid
e》,
这位Lewis先生是谁呢?就是 《Moneyball》(魔球)一书的作者啦,
那个在同名电影中看球赛看到带衰的布莱德彼特所主演。
根据Lewis当初将书籍内文节录在The New York Times Magazine上的《The Ballad of Bi
g Mike》所述,
Oher在2002年秋天转入了Briarcrest Christian School,约略在同年的11月,
Tuohy第一次见到了Oher。
2003年秋,Oher已经在不同的家庭夜宿过,当中也包括Tuohy一家,
而这样持续了好一阵子的生活也因为Tuohy一家戛然而止 — 在没有预先准备下,
Tuohy的老婆Leigh Anne在看到Oher过夜的拖车后,直接将Oher领回家,
要他跟她们一起住。Oher也不负所望的睡塌了Tuohy价值USD 10000的沙发。
2004年夏,Tuohy一家正式收养了(正确来说是监护)Oher,而在同年3月,
已有足球星探找上了Oher。
2005年5月,Oher自高中毕业,3个月后,Oher加入了密西西比大学,一间有种大麻的体育
强校。
三、事有蹊跷
事情到这里可以看出几点与Oher声明的不同:
第一,Oher曾说Tuohy在将其带回住所后快马加鞭的向州政府申请监护权,
事实上正式申请是在隔年夏天,当中有约略半年的落差。
第二,在2006年Lewis所披露的文章中即写道:“an investigation and voiced the
suspicion that the Tuohys had become Michaels guardians and put him into their
wills as an equal of their own childre”
里头特别强调“guardians”而非“adopter”,可见得当初Lewis就很清楚这样的家庭关
系并非法律上的收养
(8/17修正收养条件)
但必须承认Tuohy一家的说词在这里非常站不住脚
yahoo娱乐有相关报导指出,大律师们针对Oher的监护状态是场骗局,
因为田纳西州政府并未禁止家庭收养成年人,而监护权的适用也仅止于被收养人因无对应
能力而无从照顾自身的身心健康下才得以生效。
另据Sean Tuohy所言,当初在法院申请监管许可时,为确保程序顺利,
当时也有请Oher亲生母亲一齐出庭。
那当时为何不选择收养且看起来不符合条件的Oher又怎么过关成监管的状态,
恐怕得等时间来厘清
无论如何,看起来似乎全天下的人都知道Oher不在Family里面,
除了Oher本人以外 — 他说他半年前才知道。
四、My Family My Money
8/17 据报导修正补充:
当然,一切的争议从来不在于family与否,而在于money出走
Oher的请愿书指出电影《攻其不备》给予Tuohy一家每人约225000签约金与2.5%的净收益
,总金额高达数百万美元而Oher分文未取,因 Tuohy一家保留了其应得的资产,以下遂据
各方说法逐一表列
Sean Tuohy:
未从电影获取任何利润。此说法最不可信,因其后续也表示从原书作者Lewis那分得每人
约14000美金的报酬,
也曾获得分润支票,也与自身律师说法矛盾。
Singer:
Tuohy家族律师团之一,于公开声明稿中说明Tuohy自电影的分润微乎其微,约
为数千美金,此说法也不可信,至少与 Tuohy SJ说法相牴触。
Tuohy SJ:
Tuohy家族长子,于Arkansas大学执教时,Sean曾给了他一张支票,SJ询问这支票是否来
自于电影的分润,
Sean答道:“是的,在过去4~5年中,我们终于靠电影赚取了60000~70000元美金!”
Randy Fishman & Steven Farese:
Tuohy家族律师团,于记者会中阐明 Tuohy夫妇表示其
电影收入涵盖从Lewis小说所获得的版权费与电影分润,以及自家与电影公司谈得的2.5%
净利分润,Tuohy一家所获共约为50万美金,平均分给家庭中的每一人,两大三小,四白
一黑,每人平均约10万元。电影的分润因是好一段时间逐步累加的结果,因此每笔进帐可
能为小额收入,这也是律师Singer说 Oher开始拒绝兑现小额支票的由来。
Michael Lewis:
《攻其不备》电影原著的作者,其表示自己与Tuohy家庭自电影各约获利
35万美金,此35万美金包括Twentieth Century Fox所支付的250000版权费,在扣除发行
费用与税收并与Tuohy一家平分后,Lewis获得了约7万美金的版权。
Lewis的说词可与Farese所说Tuohy全家所获50万美金相对照,若Tuohy一家分润总额为35
万美金并获得少许预付款,那可与自电影总收入50万美金的说法两相辉映。
无论总额为何,这与Oher宣称数百万美金的分润有着极大的出入,如同Lewis对《华盛顿
邮报》所述:
“Oher应该加入编剧罢工!好莱坞会计分帐方式虽令人恼怒,但钱财并未流入Tuohy一家的
口袋”
结语:看完电影,看本书吧
无论Oher是否向Tuohy索取1500万美金的封口费,又或者他向法院递状要求电影合理的分
润与补偿为何,有件事我们是确定的,Oher自身出版了三本书,最新一本《When Your Ba
ck's Against t
he Wall: Fame, Football, and Lessons Learned through a Lifetime of Adversity
》,在8/8号发行。
每一本新书都有宣传期,若这时候刚好作者有一对没有收养你的养父母,那是再好不
过一件事了,是不?
永远要小心捡拾路边的黑色年幼流浪狗,20年后或许牠会反咬你一口。
reference:
https://tinyurl.com/yc6nfb5c
https://tinyurl.com/2xj8m2dh
https://tinyurl.com/y3bns99y
https://tinyurl.com/5wyj53ck
https://tinyurl.com/2veyztxb
https://tinyurl.com/2svczur3
https://tinyurl.com/57m9aksp
https://tinyurl.com/bdh8aztz
https://tinyurl.com/42mfh98h
作者: dieinvisible (小wei)   2023-09-17 13:08:00
回楼上,林凤营真的很好卖阿,靠卖饮料我又可以多买一部跑车囉,你们继续灭吧祝你们好运唷!对了,我的分店很多你一定看过XD
作者: FoxIz (The Past Memories)   2023-09-17 14:40:00
作者: dieinvisible (小wei)   2023-09-17 15:09:00
回楼上你真的吃饱太闲,我也不想跟你计较,如果这样
作者: SatanLoveGod (哈洽马洽马)   2023-08-17 06:30:00
流浪狗才不会反咬主人勒
作者: capnlizard66 (进福)   2023-08-17 08:44:00
黑人真恶
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-08-17 14:06:00
电影都说是改编了还在纠结电影

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com