你的评论老实说矛盾挺多的


奥本海默是一部讲述一个人的传记片
如果要描述一个人，我们会从这个人的出身、少时经历
引出他的价值观、对事物的看法，再引出他的行为
而他的行为又会影响他周遭的世界和他身边的人
这些被他影响到的人事物的反应，又会回过头来影响到他自己
进而引出他对他自己的审视和评价

所以欧本海默周遭的人重不重要？当然重要

其实我自己其实也不太明白两位女角呈现在片中的用意是什么
如果有理解的人能解释给我听吗，感激不尽


再者，核爆之所以重要，是因为对欧本海默来说很重要
是贯穿欧本海默一生的重要事件
作为一个传记片，镜头重点本来就该放在“人的反应”
而非“事件本身带给观众的震撼”
诺兰可能在让核爆场景震撼人心这方面失败了
然而这点完全不影响到电影里人物的行动逻辑

诚然将核爆场景做得更震撼人心
对观众体验到欧本海默的心境也有帮助，这点我不否认
但你自己都知道这是一部传记片，那为什么还要期待核爆场景震撼人心？
确实，YT的试爆影片都更令人畏惧，那你大可以尽情欣赏
你总不会跑到水果摊想买李子
却因为他们没卖李子而觉得他们的摊位开得很失败吧？



你前面说不在乎欧本海默身边的人的思想
接着又说这些人根本没为欧本海默建立多少角色深度
下一段再质疑“人物才是传记片的主角吧？”
没想到接下来马上又表示“观众把焦点放在核爆上，但核爆震撼力不够”
翻来覆去的你不觉得自己很矛盾吗？
你确定你所谓的观众不是指你自己？

前面很多评论都说了，为了核爆去看一定会失望
这也很合理，大家想看什么都是对的

但既然你都知道这是传记片了，却还觉得核爆不够震撼
所以问题就在于，你即使在知道这是传记片的情况下
却还是对这部电影有错误的奇怪预期，

当预期与电影不合时，你就质疑诺兰那“（或许）失败的实景野心”
是导致了“一部传记片不够传记片”的源头
对岸向来喜欢用“小丑”这个词来形容这种行为
我觉得还挺贴切的



前一阵子FB上有人发文，认为奥本海默的剧情、配乐有很大的问题
她觉得欧本海默“事后内疚就太矫情了”
还说“当个人野心超过道德时，事后再内疚就显多余”
而配乐“相较Hans Zimmer的菜鸟作曲家”

（有些人因为她觉得Ludwig是菜鸟而批评，然而她说的其实是“相较于”
当然，这并没有好到哪里去就是了）

显然这个人对于人文关怀是一点关怀都没有，但这不是重点
重点是，你和这个人都呈现出了一样的特质，就是先默认一部电影应该怎么样
而当实际呈现出来的效果与自己的期待不符时
比起自我审视“到底只是我不喜欢这种呈现方式，还是真的诺兰拍得不好？”
你们更倾向于“先无视自己默认了立场的事实，然后得出诺兰拍错了的结论”




P.S. 天能我去看了两次IMAX，之后买了蓝光收藏，我爱天能

P.S.2 另外补充一下，先前评论提到的诺兰电影的对白很像在念台词
我自己看完是觉得还好，但有一个桥段却可以说是完美符合
在电影中后段，Kitty斥责欧本：
“你是在用默默接受审查的方式来赎罪吗？”

看到这里我才意识到，欧本海默面对审查如此狼狈
多少也有透过自我毁灭来赎罪、减轻罪恶感的感觉
然而这里的镜头一下就过去了，没有继续展开欧本对此的反应
我觉得还满可惜的