雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前阵子《小美人鱼》造成许多讨论
有一说是，你不喜欢我，就是歧视我
这种说法对不对呢？
答案其实是对的，因为只要有选择，必然有歧视
《诡打墙》（Circle 2015）
就是一部在讲歧视的电影。
“选择本身就是一种歧视。”
这部电影，则是将这个观念发展到终极的完美程度。
简单介绍电影内容
有一群人忽然之间陷入昏迷
随着每个人逐渐醒来后，发现自己跟其他人被困在某个黑色的空间。
最可怕的就是脚底下那个红色的圆圈
如果当有人想要离开这个红色圆圈
中间的黑色球体就会发射雷射光波，将人瞬间杀死。
看到有人死亡以后，这群人陷入恐慌之中，不明白为什么会发生这种状况
他们既无法离开这个红圈，也不晓得发生什么事情。
就在这个时候，黑色球体又突然发出电波杀死一人。
他们更慌张了，不知道是什么原因触发黑色球体杀人
因此他们讨论后决定，要找出这个黑色球体的“杀人规则”。
没多久，他们慢慢熟悉规则了。
规则就是他们必须每两分钟就投票决定杀死一个人
如果超过时间没有决定，那黑色球体就会随机杀死一人。
找到规则后，他们开始讨论接下来要杀谁......
要杀谁？──这时问题开始有趣了。
里面有男人女人、同性恋异性恋、黑人白人、军人商人
老人小孩、夫妻跟单身狗、癌症末期病人跟健康者
有各式各样的人都在这个死亡游戏当中。
好，在这边暂停一下。
请问如果你身处在这个游戏当中，要做出一个不得已的杀人选择
这个游戏（或世界），谁最该先死？
这时讨论就热烈了；
有人说年事已高的人先死吧，因为他们已经享受过人生了
也快要步入死亡，只是早死晚死的差别而已，不如就让年轻人活下来。
嗯，这个理由还蛮实际的。
──但你是不是内心感觉到有什么地方无法接受呢？
是的，当你认为一种人比另一种人更不值得活下来的时候，这就是歧视了。
没关系，接下来请问在同性恋跟异性恋当中
你得杀死一个，请问要先杀死谁？
在恩爱的夫妻跟单身狗之中，请问你又要杀谁？
在黑人、白人、黄种人里头，你又会选择谁先去死？
好，电影就讲到这边
你如果对于这个游戏，最后存活下来的是什么样的人，他的肤色、
职业、品德、财产、婚姻状况等等
对于这个最后的幸存者有所好奇的话，我衷心的推荐这部电影。
从第一个抉择“先杀谁？”
这个问题出现时，在面对一定得选择一个人死亡的时候
人们就会无法逃避的抉择
此时你歧视什么，轻视什么，将会一点一滴的呈现出来。
“歧视”其实是对另一方的不平等
然而这个不平等不会没有原因，我们选择得有标准，
例如你喜欢什么或不喜欢什么、分数高低、颜值美丑、财产多寡。
这个标准本身就会建立出来歧视
当你的判断标准出现的时候，你就是在歧视这标准以外的其他人。
在没有选择的前提下就不会有歧视
例如我不会歧视林志玲，因为我没得选她。
当然林志玲也不会歧视我，因为她根本不晓得我是谁。
歧视只会出现在你有选择的空间，而且有一个选择的标准
这个标准加上选择，就决定了你歧视什么。
歧视永远潜藏在你的选择底下。
有句话是这么说的，不要看一个人说了什么，而要看他做了什么。
──这个什么，在这场死亡游戏中就是一种极致的歧视。
一个人的选择就代表了他的标准，这个标准就是歧视的开始。
当你有选择的时候，有思考要放弃掉另一个选项的时候，这种思考本身就是一种歧视了。
什么情况会没有歧视？
──在完全平等，任何人都相同重要，任何选项都可以的前提下，就不会有歧视。
例如晚餐你到了餐厅，里面有意大利面跟白酱炖饭
这两个你都很喜欢，随便吃哪个都可以
你没有做出选择，而是直接请服务生推荐一样。
如此一来不管选a还是b都可以，就不会出现歧视。
反正两个都是平等的，没有选择，就没有谁输谁赢。
那么这个死亡游戏，要如何做到不歧视？
其实答案很简单，不要做任何选择，就让黑色球体随机杀死一个人。
看最后存活下来谁，这个谁都好。
活下来是99岁的老人，没问题。
活下来是BMI50的胖子，没问题。
活下来是杀过人的通缉犯，没问题。
活下来是先天性严重智能障碍的孩童，没问题。
如果你认为有一种人，比另一种人更值得活下来
就像认为老人应该先去死，小孩应该优先存活
那你就是在歧视另外那个死去的人，不是吗？
电影《铁达尼号》后面坐逃生船也是满满的歧视
为什么男生就得留在船上等死，女生跟孩童就优先存活呢？
──如果讲求人人平等，怎么会去计较性别，年龄，甚至其他需要考量的标准呢？
只要有标准，有选择的空间。
最终的结果，绝对就是一种满满的歧视。
所以，那些希望这个世界不存在歧视的人，终究只是幻想而已