芭比大卖上映前就大致上猜到，但电影很妙的在宣传上出现
片商 vs 导演+演员不同步的状况，因为实际上电影满多直接
说教解说的状况。
片商：芭比不是一部女性主义片，是家庭片
导演演员：芭比是一部探讨女性社会自我定位的新女性片
实际上映后是后者
片商的不安其实可以理解，最近美国中间与保守派的反扑满明显的，
百威啤酒到今天已经惨到掉至市占第四，各家大砍多元主管，所以
左派议题在投资方来说，是有被影响的。
但为何芭比明显的说教却可以被接受或是无视呢？
或许是芭比的说教其实还是落在第二波与三波女性主义，而不是第四波。
JK罗琳就是很明显的第三波女性主义者，但在第四波支持者眼中
却是被打成敌人。
回到芭比，因为第二波与第三波要讨论的东西早就被讨论到烂了，
就算电影中直接批判社会父权到有点肤浅的程度，但借由芭比的包装
还是可以让人接受。如果今天芭比变成第四波说教，反弹或许会很大吧。
第四波女性主义的芭比会变成反女性化本身，酷儿芭比，变性肯之类的。
反对女性本身这个性别的存在那应该会很微妙。
不过芭比这样的片子，家庭客回头率应该不高，又或是像捍卫战士这样
靠情怀冲多刷的机率也较难，加上美国这边的暑假要结束了，票房或许
要看次周跌幅才可以大致了解后续走势，要复制马力欧应该是有一定难度。