因为对剧情内容有点疑问，
发个好雷顺便请益一下
看看有没有好心人愿意回答我的疑问
以下有大雷
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
以下有大雷
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.
叙事手法，这次的插叙手法算是诺兰片中十分好懂的
以前诺兰电影的非线性手法，
常常刻意玩弄形式，把剧情故事也配合叙事形式。
这次诺兰的叙事手法在我看来，比较像要符合庞大的人生传记而采取的形式
算是比较偏故事取向的选择。
有点像是，社群网战中的诉讼战插叙的叙事手法x2。
分别由欧本海默的安全许可听证会和Strauss的公听会两线，来插叙事件。
欧本海默和Strauss的插叙事件分别来看没有很乱，
尤其欧的部份曼哈顿计画前几乎是顺序的，
最后用和爱因斯坦的对话接起来，很不错。
叙事上算好理解，
也方便在零碎的人生事件之间做跳跃，
有悬念也引人入胜。
2.
身为一位一直嫌，但几乎每部都看了的诺兰黑。
我认为这部片中对人物的处理，确实比其他诺兰电影少了些刻意感
不知道是不是因为都是真实存在的历史人物，
还是有原著传记，所以有所本。
总之，给诺兰一个赞
3.
身为一位念物理十几年的物理叛逃者
看到爱因斯坦、波尔、费米、费曼和欧本海默等人，
说真的有点感动。
以前时代这些人现在看来都很传奇啊
就连提到Edward Teller 我都玩过Ashkin-Teller model
(话说他是最先引入Metropolis algorithm的人之一)
4.
电影结束在欧和爱在普林斯顿对于核弹毁灭的谈话，
这仍然是很标志性的诺兰魔术揭晓手法。
不但时间点接上Strauss线的开头，显得Strauss多么鸡肠鸟肚
也呼应了前段和爱因斯坦的对话，
还有链式反应这个譬喻。
可以，还是很诺兰