我们应该学会这样来分析问题:
一个人，做一件事，他的最高目标应该是什么?
比如中国的文化产业，它的最高目标就是不要踩到党的红线，其他的商业利益、艺术价值
、娱乐价值……都成了次要目标。当次要目标与最高目标冲突时，次要目标当然会被牺牲
，文化产业理所当然的就繁荣不起来。
比如好莱坞，它的最高目标是拍出“好”的电影吗？不是。它的最高目标是赚钱，而要从
观众口袋中赚钱，就要拍出足够多观众喜欢的电影，“好”与“坏”是主观的，只要有足
够多观众喜欢，在这些观众眼中就是好的作品。
而当好莱坞把政治正确的意识形态凌驾于“赚钱”这个目标时，它的商业价值当然就会被
妥协，这就是现在正在发生的事。
有人会说，如果一切以金钱为最高目标，难道不会太庸俗了吗？
现代社会是高度分工的，商业就该做商业的事，其他的事有其他的人去做。
拍电影归根结底是商业行为，高投入的商业电影的最高目标毫无疑问应该是赚钱，不需要
扭扭捏捏羞于承认。这不是说其他目标就完全不重要，而是因为如果电影这个行业在商业
上无法自我存续，那其他目标完全就是空中楼阁。电影的娱乐性、艺术性、历史价值、道
德教化……等等，都是在电影这个行业能存续发展的基础上自然而然的结果。
理想的状况是，当社会大众的大多数都支持、认同政治正确的时候，好莱坞为了满足观众
的需求自然会生产符合政治正确的作品，我个人是支持政治正确的，但我同样认为只有自
下而上的社会运动才是稳固的、可持续的，而自上而下的强迫性的、教化式的行为只会得
到反效果。
魏德圣的最高目标是什么呢？我认为是个人成就感与宣扬民族主义、构建国族认同这种意
识形态的混合体。无论何者，他都没有把赚钱作为最高目标，没有把讲好一个故事，拍出
一部观众喜欢的电影作为最高目标。那麽他在商业上，甚至艺术上的失败当然就是可以预
期的。
意识形态这种东西，其实没有绝对的对错，端看各自的立场为何，而灌输意识形态这种事
，最好留给基础教育去做，因为基础教育不需要商业回报就能够持续，灌输意识形态本来
就是基础教育的主要目标。
高等教育都不行，比如建一座台湾价值大学，也不会有市场。