本片线上看连结，可 V 去 Disney+ 荷兰平台搭配字幕翻译欣赏：
https://www.disneyplus.com/nl-nl/movies/lucia-de-b/6DWdWh8zGWQF
这个月订 Disney+最后一天要看什么片？就在荷兰平台打开久仰大名的司法惊悚片 Lucia de B.(2014)，由得过不少欧洲奖项的荷兰导演 Paula van der Oest 执导、当年有报 2015 奥斯卡最佳外语片还入了短名单！此片在台湾网购 DVD市场中可见中译片名《被告护士》与《杀人天使》两种，片名所指的护士 Lucia de Berk倒是“真人真事”真受司法冤屈缠讼九年羁押六年！终于到了 2009 重新审理 2010 判决无罪 2013 拍成电影 2014 荷兰上映。这故事在中文世界也许没几人知晓，不过今年初“泛科学”网站上有人写了篇案例分享，查查荷文维基就知背后还更错综复杂：
https://www.moviemeter.com/images/cover/93000/93806.jpg
此案引起近年法界极大争议的点在于“统计”：你真能用统计分析算出“某人与命案交会”的极小机率、就列他为嫌犯甚至定他的罪吗？这虽然理性想来怎么看都怪怪的、应该不能算是 hard evidence？但司法实务未必理性反而充满热血正义、加上媒体群众甚至文学渲染更充满感性激情！当“这也太巧了吧”的愤懑不平已置入人心、对“天网恢恢”的渴望已深植人心，当警方低调查起案来都有默认立场与既定方向、各种证人表述与现象解读都顺这方向加油添醋时，你就算矢口否认外面就算没具体证据、媒体风向早已无法接受无罪开释！连司法都要诉说动人故事以不负万民！
不过说到“说故事”这回事，最会说故事的不就是电影人吗 XD 因此这片不管拍得再司法不公体制颟顸媒体嗜血民众激情、再媲美好莱坞来势汹汹提名奥斯卡？我还是倾向别太把自己投入那情境、而要随时比对史实保持距离。先简单回顾荷文维基上整理出的“史实”吧：2001年荷兰海牙“茱莉安娜儿童医院”新生儿住院部门护士 Lucia，在一次夜班手上一位男婴遇紧急状况急救无效，没想到医院内部调查竟指向“非自然死亡”、追究当晚当班医护责任时锁定了她挖下去、竟发现她一年内就在当班时经手七位婴儿死亡、加上过去其他医院类似经历这机率只有“34亿分之一”！
https://images.pathe-thuis.nl/10606_1920x1080.jpg
于是 Lucia被列为嫌犯被检方控诉，整个司法辩论也围绕着“34亿分之一”仿佛已是一切命题的前提，然后基于这前提去建构其他犯意与动机，当然这建构就是个“说故事”过程语不惊人死不休：她喜欢读史蒂芬金、她梦想写犯罪小说、她日记本里也不少天马行空的犯罪故事笔记，这些都被检警如获至宝推论她“连环杀人魔”的可能、甚至犯罪心理学家与犯罪小说家都加入了这讨论过程；她年少有其扭曲的家庭背景、她长大工作时有强迫态度使命必达、她还爱算塔罗牌信怪力乱神？凡此种种也都被拼凑起来加油添醋成为扭曲杀机。只是一翻两瞪眼的 hard evidence何在呢？
拉开距离回头看来有点尴尬，但在当下法庭现场又仿佛理所当然：当机率极低相关性极高时已不须 hard evidence、既然她每次都在而院方也做出“非自然死亡”已可确认连结，美国司法多少判例都用统计判下去了、难道我们荷兰司法就只能双手一摊令正义蒙尘？只是这背后，也还有许多其他因素值得再多挖掘：(1) 34亿分之一的统计是司法心理学家做的，那取样与计算方法真的专业吗？(2) 婴儿们“非自然死亡”结论都院方自己做的，难道不该委外交由“公正第三方”来做？(3) 统计时专挑一人节选一年来做数字很惊人，但若每年都做每人都做比较看看真有那么独特吗？
https://independentfilms.nl/wp-content/uploads/2016/10/still10-10-1920x1080.jpg
这些盲点就成为本片基础，而本片在仅留下护士主角 Lucia把其他角色全部虚构重组的处理下，要提出的则是各种“人治”的弊端：(1) 检方，并非业绩导向努力起诉、亦非正义导向公正持平，而是若有起诉就要成功一切为检方形象！因此一开始没发现统计潜力时姿态消极、一发现统计潜力后如获至宝使命必达绝不放手、甚至忽视新证无视异见还集体排挤心怀异见者！(2) 院方，本就持续有重症新生儿在院死亡，但发现 Lucia刚好经手两个死亡时就有意无意拿她当代罪羔羊，这偏见下死因调查不够精准科学仍草率提交、甚至以职涯未来暗示护士们做出对 Lucia的不利证词！
(3) 媒体，院方在调查中违反“侦查不公开”主动泄漏消息后，媒体一呼百应打蛇随棍上、绘声绘影快速产制“连环杀人魔”的超戏剧故事！无知大众也很快被带风向当 Lucia全民公敌；(4) 警方，带着先见空降办案都射箭画靶捕风捉影、律师不在场就声色俱厉极具诱导性，Lucia 的家庭背景日常习惯乃至生活器物，无一不能移花接木成为素材支持“杀人魔”叙事；(5) 法院，明知没有 Hard Evidence只有统计机率指向 Lucia嫌疑，仍援引美国判例一次次无视辩方，定谳后以“程序已完整”之名无视最新证据拒绝重启调查，仿佛司法有如“皇后贞操”般若有质疑就是污蔑！
https://www.serietotaal.nl/images/nieuws/t/lnw4qmyrg86b-full.jpg
史实案件后期是有多领域科学家各自研究戳破盲点诉请重启调查，但本片体恤观众程度不敢谈太多专业 XD 就把科学论辩简化带过，倒是把整个“人治弊端”浓缩为几个角色、透过代表体制希望的良心主角穿针引线见证思辨深自检讨：年轻女主角 Judith 是个刚写完硕论的法学高才生，第一份工作来当检察官助理本踌躇滿志，谁知老板不让她查案先让她整理资料、她竟把“整理资料”这事做到百分之两百：资料分析与统计，可以算出极小机率得出极大巧合指向高度嫌疑，光用数学就能揪出真凶令老板眼睛一亮发现新大陆！但这“统计办案”到底是新大陆、还是潘朵拉盒子？
果然诉讼一做下去整个司法机器已再难回头！尤其当对辩方明显有利的事证渐渐出笼时、更新科技做的更科学化验终于到来时，小助理 Judith 不论在法庭现场在庭外媒体还是在自家检察官办公室，都可以明显感觉到一股“势头不妙”的山雨欲来感、令司法高官们头洗一半又拉不下脸承认错误而心生“粉饰太平”！甚至也很像好莱坞地 Judith 一提异见就被长官们互使眼色开始冻结、想多查资料就被委以其他工作有意无意支开、后来干脆禁止她接近此案还派专员紧盯她行踪、令 Judith 不得不声东击西偷天换日搜出关键资料向外爆料！搞得这么千惊万险能换得迟来正义吗？
https://independentfilms.nl/wp-content/uploads/2016/10/still9-12-1920x1080.jpg
洗清冤屈的迟来正义当然是有的，不然 Lucia还是个杀人魔那本片也不用拍了 XD 只是这个过程真的这么戏剧化吗？每一个片中拍出的司法怠惰与人治弊端真的都符合史实吗？甚至本片对各个体制直指的“阴谋论”真的没有踩到红线吗？就算把当事人名字都改了角色都重组了这样仍无抹黑之嫌吗？这很复杂，你可以说这是“剧情电影”只 "inspired by"真人真事毋须太严格审视，不过女主角 Judith 代言的史实爆料者 Metta de Noo 看完电影也只叹口气“很遗憾这并没基于史实”，也许这多少使他们这些史实倡议者的努力被英雄化了？或是他们面对的司法高墙被妖魔化了？
总之此片视觉冷峻严肃、节奏俐落紧张、气氛山雨欲来、处境鬼影幢幢，虽然 Judith 本身并无什么危险、但心怀理性与正义者行走体制竟处处感到凝视与敌意！至于她不惜丢饭碗也要帮忙平反的事主 Lucia呢？只听她这丑女看到漂亮女主就有气：“妳美丽聪慧前途似锦”永远不会懂我们的痛，我们人丑也罢了人设还更不讨喜“无论妳说什么都永远是假、无论妳做什么都永远是错”，“如果妳穿短裙妳就是妓女、如果妳穿端庄妳就是假掰”，“妳坐直就是过度自信、妳坐歪就是心怀鬼胎”令美女主角听到抬不起头来 XD 此片瑕疵难免但充满警世感，推荐有兴趣者 D+ 欣赏。
https://www.youtube.com/watch?v=6t_SJb35S10