※ 引述《baozi (风のように)》之铭言：
: ※ 引述《cvit (小胖猪)》之铭言：
: : 票房金额其实不准
: : 有不同国家物价不同跟通膨问题
: : 感觉金额这个应该是给电影公司跟投资人看
: : 但是如果有数据是观影票数
: : 应该更能精准的表现出那些电影真的强大
: : 有相关的数据可以参考吗
: : 谢谢
: 这个问题之前在捍卫战士独行侠上映时就讨论过了,
: 不过推文很多人的回答跟上次大同小异, 不外乎电影是要赚钱不是要比看的人多
: 只是有一个很奇怪的现象, 这种论述都把自己当成电影公司老板跟股东吗?
事实是电影公司才更希望拿到人次的细节资料
支持人次的才是电影公司老板脑
为什么?
因为公司宣传、行销就能更精准阿
为什么鬼家人做了好多次盲测
还不就是为了抓准TA
如果每部电影的人次资料可以细节到
买票年龄、性别、单身结婚、有无小孩、有多少小孩、经济收入、职业、地域
电影公司巴不得拿到这样的资料
: TG2上市时, 票房讨论这么热络是为什么? 不就是希望电影能卖座吗?
: 那在"不可能为了冲观看人次而免费送票请大家看"的前提下,
: 不就凸显越多人次观看代表越受欢迎?
: 到底怎么会出现 "如果计算人次, 就会出现电影院送票给观众来冲人次" 这种奇怪论点?
所以直接统计票房不就最方便
: 想也知道不可能送票啊, 那观看人次不就更能正确计算电影卖座程度?
: 像韩国就以计算观看人次为主, 韩国有在送票冲人次吗?
: 我们观众想要知道的是"电影受欢迎的程度", 而这个可以从观看人次上显现出来
: 再说一次, 这排除掉"电影公司会为了冲人次而送票" 这种滑稽论点,
: 至于票房, 赚多赚少还是赔钱, 那是电影公司比较想知道的吧,
: 当然我们观众知道也不是坏事, 毕竟有赚钱才有续集可以看
: 大多数国家着重在票房收入而不是人次, 我猜想, 纯粹猜想
: 应该是人都喜欢追求"纪录"吧, 票房越来越高, 电影业者可以借此宣传,
: 影迷可以引以为傲,
: 如果纯粹比人次, 可能上世纪一堆电影会竖立一堆障碍在那边吧,
: 例如扣去票房, 或是加上通膨加权, 乱世佳人才是史上最卖座电影才对,
: 超过复仇者联盟4跟阿凡达了, 这不就很无聊了?
: 因为再过100年也很难出现超越乱世佳人的超级巨作了吧
: 再以这个资料来看, 韩国电影卖座排名
: https://reurl.cc/dDWnxy
: 第一名怒海交锋观看比第二名多130几万, 但票房少40亿韩元,
: 更夸张的是阿凡达2观看人次少了7百万, 但票房还是比是比怒海交锋高,
: 哪一个统计更能显示电影更受欢迎? 很明显是人次吧?
: 但只看票房, 阿凡达3出来时, 电影公司就可以用"阿凡达2影史票房最高"来宣传
: 营造是史上最受欢迎的电影
: 再说一个反例, 前几天有篇文章拿小黑人鱼票房超过动画版小美人鱼来作文章
: 企图误导大众, 小黑人鱼比小美人鱼票房更好更受大家欢迎,
: 这时大家又知道要算上通膨了? 算上通膨才会知道看小美人鱼的人远多过小黑人鱼吧
: 如果一直以来都习惯用人次来计算的话, 不就没这问题了吗?
: 况且通膨比例还不一定准, 比观看人数(人次)精确度绝对远胜单纯看票房
: 当然啦, 电影公司应该两种都会统计, 像上面韩国票房那样,
: 但对于身为观影者的我来说, 如果媒体只会出现一个数字, 我比较想看人次,
: 但对大多数票房新闻来说, 似乎都不会去强调人次 或是只出现人次,
: 应该是票房数字比较能彰显, 或让人直观的了解电影受欢迎程度吧?
: 好像只有韩国票房会特地强调人次的样子
: 最理想状况还是新闻能经常性地两种数字都出现
其实台北票房观测站就有每日人次可以看阿
只是没有公布累计人次罢了
我想一定有这数字
至于为何不公布
媒体不报导
我认为是
1.有点画蛇添足
各位自己去把每日票房除以当日人次
就能得知绝大部分的电影
平均票价是245元上下
至于为何会这么低
昨天那篇票房怎么算的文就有讨论了
就算是有特殊厅加持的大片
平均票价大概也只会被拉高到265元左右
相差20元而已
也就是台湾各地的电影票价其实差别不大
各位其实把总票房除以245
好莱坞有特殊厅的大片除以265
就能得到大概的动员人次了
两者是高度正相关的
不会像上面这篇举例的那样
动员人次比较票房却比较低
如果真有这样的电影
大概也就是海角七号
不过一来当年中南部电影院偷票房很夸张
加上当时票房还没透明化、数据统计没有规范
海角七号票房应该是被低估了
真实的票房应该有6亿甚至7亿
2.统计人次其实很难看
我说的难看是指数字本身
以鬼家人来说3.6亿数字看起来很大
你把它除以245换算人次
也才大约147万人次
各位假如是媒体记者
3.6亿跟147万这两个数字你们会想拿哪一个报导?