: 你的dna和出身是客观事实，不会因为你的想法，所以你的父亲就变成郭台铭。
: 但你可以靠着自己的想法(个人观点)，成为另一个郭台铭或是与郭台铭齐名的xxx。
: 同样的，“你的祖先代代是铁匠，所以从先天遗传与后天教育的角度来看，你应该当个铁
: 匠”
: (客观事实)，但你想当玻璃匠(个人主观)。
: 如果照你的论点，你就不应该当上玻璃匠，因为当成功的瞬间，你的个人主观凌驾了你的
: 客观事实。
只想回一下铁匠部分
铁匠部分
“1.你的祖先代代是铁匠(客观事实)，
2.所以从先天遗传(个人主观 因为技能不会在DNA)
3. 与后天教育的角度(部分客观事实) 来看，
4.你应该当个铁匠(个人主观)”
你可以不要把一整句话都混在一起 这样会没办法处理导致当机
1. "谁 的祖先 是 什么" 是客观事实 因为事件发生在过去 已经完成。
2. "谁 先天遗传 X技能 " 这点基本上并不存在 因为人类不是这样运作的。
你顶多只能说 "谁 先天遗传 黄金右手(客观的身体机能)"
所以这支族群的右手都特别粗壮这样。
到这边都是客观事实。
但是你不能默认黄金右手能做啥 因为 这个默认下去就变成主观。
3. "后天教育造成 A 适合做 B" 这是部分客观 因为这是一个陈述句，
经由训练让 "某人 拥有 适合做某事 的技能"
我们把他往下拆解 "A 适合 B" 这句话的属性放在不同内容可能会改变
因此是呈现部分客观的属性。
详细的例子你可以想像小婴儿训练 "不同形状方块 放入对应的洞里"
三角方块 放三角的洞 ... 或是全部的方块都可以放入圆形的洞。
4. 你的结论 "谁 应该 当什么" 这整句话完完全全就是个人主观，
我相信不用再举例了 你可以想想你自己的论点 "谁 应该 当女生"
当你同一句话里面已经来回切换了两次观点 你就不能称这句话是客观事实。
最后 如果你是里面的温和派 那真的觉得这整个群体都有很大的问题。
我只想知道这套逻辑在你们群体里是怎么传承的?
好了 现在才想到漏了这个
"但我认为，“个人观点有时是可以并超越客观事实的”。"
这其实是你总结出来你被喂食的逻辑基础
这就是左派KOL一直在告诉你的 这不是你认为
而是整个现在的左派主流 其实追根究柢就是这句话
怎么超过? 心胜于物不是这样用的 那个物不是指"物理"欸
而且你的个人观点超越现实之后成为了什么?
你取代了现实? 现实不存在了? 你成了强观测者? 你成了神?
这已经进入神学了你还没发现吗?