[心得] 什么是女人?对跨性别主义宣战的纪录片

楼主: j27910681 (琥珀)   2023-06-05 13:09:59
没有中文字幕,但在这里可以免费收看:
https://fito.cc/34xqZ
Daily Wire是一间由Ben Shapiro创办的中间偏右保守派媒体公司,多年来致力于宣传保
守派的价值观,主要的立场包括反社会主义政策,反对同志婚姻跟跨性别,反对西蒙波娃
的女权主义,反堕胎,反对BLM运动,推崇西方的传统宗教文化(基督教、天主教以及犹
太教)等等
当然因为他们的这些观点,早早就被各家主流媒体评为仇恨假新闻媒体。
Daily Wire的成员虽然不会局限在同一个议题上,但多有他们自己擅长以及主要讨论的内
容,如成员中的黑人女性Candace Owens就专门谈种族问题,还拍了一部纪录片专门揭发B
LM运动的腐败跟虚伪。最年轻才21岁的的Brett Cooper, AKA 我老婆(X)则是专门反应流
行文化,以及各种Z世代年轻人的乱象跟错误的价值观,她的YT频道The comment section
创立不到两年就达到了两百万订阅。Jordan Peterson则是一个本来学术地位极高,但因
为在国会讲了几句实话,于是就被学生赶出大学的社会心理学家。让他声明大躁的莫过于
那场在英国Channel 4电视台的专访,除了彻底论破男女同工不同酬的谎言外,那一句经
典名言“如果想要思考,就必须冒着冒犯他人的风险”更是把采访者辩得哑口无言。
而今天这部纪录片What is a woman?什么是女人?的制作人Matt Walsh,近年就是主要在
谈论跨性别的问题,这部纪录片就是他在揭发这些跨性别主义运动的人物,他们的思想是
多么漏洞百出,他们的逻辑是多么支离破碎,以及他们对社会造成了什么伤害。
在纪录片中,他访问了各种左派的群体,包括在路上的示威抗议潮,大学里的性别议题教
授,还有在医疗系统工作,进行变形手术以及咨商等等的从业人员,而这些人都无法正面
回答一个基本简单的问题:女人是什么?
既然跨性别女想要大家视他们为女人,而这些支持跨性别的人也大方的接受他们就是女人
,那女人到底是什么?
长年以来,跨性别有这么一个论调:Sex是生理性别,而Gender是一个社会框架,两者是
应该分开的。大部分的人的Sex跟Gender是相同的,但有少部份人的自我认同不一样,社
会性别跟生理性别无关。
但在这个前提下,请问女人究竟是指生理性别还是社会性别?跨性别者认为应该是社会性
别,那么下一个问题就是,女人这个社会性别的角色代表了什么?
我相信可能很多人都发现了一件事,如果你拒绝用生理性别去定义女人这个词,那女人这
个概念还剩下什么?是不是就剩下那些关于女人的各种刻板印象,那些会被左派人物称为
“歧视女性”的描述?
毕竟那些描述确实是社会赋予的不是吗?喜欢化妆,喜欢穿裙子跟各种女性化的衣服,爱
哭等等,如果你拒绝把这个词汇定义在现实的生物学,那么你就只剩下这些刻板印象的描
述不是吗?难道阴柔的男人就不是男人,阳刚的女人就不是女人吗?
那些受访的进步人士都意识到这一点,于是他们一个个都无法回答,不是用一些模糊的说
词带过,就是回答出一个死循环的螺旋定义“女人就是自我认同为女人的人”
这么一个逻辑完全不通的意识形态,却在年轻族群之间成为某种不容质疑的圣训。大学规
定每个人必须使用他人要求的称谓(pronounce),否则便会被视为仇恨犯罪。前面我提
到Jordan Peterson在加拿大国会的发言,是反对一个侵害言论自由的法律Bill C-16,法
律内容是“若拒绝使用他人要求的称谓,可以被视为骚扰逮捕。”
Jordan Peterson因为反对这个法案,被跨运团体称为Transfobic Piece of shit,在各
种他上的课大声抗议捣乱,拒绝让他上课,当然这些都是以“打倒法西斯”为名,有没有
觉得很眼熟
医院公开接受帮未成年的孩子进行变性手术以及提供荷尔蒙“治疗”,因为他们宣称跨性
别的孩子自杀率很高,如果不给他们做跨性手术,就是危及他们的生命
但事实完全不是如此。当跨性别主义开始盛行后,年轻族群间爆发式的出现年轻的跨性别
者,然而于此同时也产生了大量的反悔,那些在年轻时被“很接纳”的父母带去变性的人
,许多人在成年后意识到,自己当初只是因为青春期的各种烦恼,包括身体成熟经历的不
舒服不方便(尤其是刚开始月经的女生),同侪问题,课业以及人生规划问题等等
一个身体在经历变化的孩子,会有讨厌自己身体的想法很正常,能够改善这个问题的方式
也可能很多样,但在跨性别主义的影响下,这些大人选择用最可怕,伤害最大最长远,完
全不可逆的方式,去“治疗”这些孩子们
初经刚来的女生经期不稳,时常经痛,动不动就想哭怎么办?荷尔蒙阻滞剂打下去,月经
就停了,精神变好了,哇好棒喔!青春期的孩子只会这么想,但服用荷尔蒙阻滞的负面效
果,可能会跟随她们的一生。这种“荷尔蒙治疗”的副作用之一,有可能让你再也无法达
到性高潮,这也是为什么同样的药物,还被有些国家拿来对性犯罪者化学去势。
“你们对孩子们做化学去势,却称这是治疗?”
“我不喜欢你的用词。”医疗从业者只有这么回应
而跨性别手术真的对跨性别是最好的治疗吗?这世界上唯一的长期研究显示,有作跨性别
手术的跨性别者,自杀率根本没有比较低,甚至在做完手术后七年,自杀率还稍稍提高。
这整个跨性别主义运动,是由一群可以透过化学去势,甚至物理去势来赚大钱的医药系统
支持,残害国家幼苗的一场巨大骗局
纪录片中除了访问这些人之外,Matt Walsh也访问了一些不持这些立场的普通人,譬如他
访问了一个因为拒绝承认一个很明显就是男人的女装大佬是女人,因此在网络上疯传的商
店老板,他怎么知道自己是男的?“因为我有老二啊。”
飞去非洲的部落,问了土著部落什么是男人女人,他们也都很简单的回答出来。
Matt Walsh想表达的是,这个性别的概念是如此的简单基本,任何人都能轻易的回答出来
,不需要什么学识,也不用读什么大学专门科,反而是那些读了大学,自诩为社会精英的
知识分子,却连这么基本的问题都回答不出来。
跨性别主义是从西方诞生的意识形态,由几个测试观察儿童性欲的变态学者所发明的。它
是一个自我矛盾,没有过去,残害现在,毁灭未来的思想体系。
这是一部对跨性别意识形态宣战的纪录片,但我不认为他是一个对跨性别者宣战的纪录片
。Matt Walsh对跨性别者的态度比较像看待被邪教洗脑的受害者,真正邪恶的是那些理念
,以及推动理念的人。什么是女人这部纪录片就是一记对这个理念挥出的一记重拳
本片是2022年即推出的纪录片,在Daily Wire的网站上付费观看。一推出就引发了轩然大
波,当然正面跟负面的评价都有,有人称他们为恐跨法西斯,也有人表示终于有人肯说真
话了。今年初田纳西州通过了法案,禁止未成年进行跨性别治疗,包含荷尔蒙阻滞以及性
器官摘除的手术。许多州也正在想办法推动这项立法,然而同一时间,一名自称跨性别的
女性杀进田纳西州的一所天主教小学扫射,杀死了三个小孩三个大人后被警察击毙。警方
拒绝公开这个杀手的遗书。
前几天,在这部纪录片满一周年时,Daily Wire将这部纪录片公开免费观看,并且置顶到
他们的推特上,一开始有推特的人将这个纪录片定义成仇恨内容,但据传马斯克把那两个
审查员开除了,接着他转发了这部纪录片,表示“所有父母都该看看这部片”
如果你关心美国的时事,这自然是一部必看的纪录片,不过我觉得在最后,还是得平衡报
导一下
我们在网络世界以及美国大学系统里面看到的,那些关于跨性别的乱象,根本原因在于他
们没有一个根基在现实之上的定义,这一个群体我们称他们为Self id group,也就是那
些整天说我自我认同为XX的人
但医学上的跨性别也就是性别认同障碍,其实有一个明确的定义。根据我查到的资料,跨
性别者的大脑某些地方跟他们认为的性别一样,而不是他们的生理性别,这种不同导致不
管再多的咨商跟各种帮助,都无法改变他们认为自己是另一个性别的问题,这是一个生理
现象,可以被医学量化的,而不是每个人说什么就是什么
Matt Walsh不是什么学医的,他对这种跨性别的定义的回应是,如果一个人的大脑让他认
为自己的性别跟他实际的性别不一样,应该处理的是大脑而不是身体。就像有些受伤的老
兵因为脑损伤认为自己应该少一只手,难道你就要把他截肢吗?(就我所知好像还真的有
这样做的)一个有厌食症的女孩明明骨瘦如柴,但仍然相信自己太胖,你难道帮她抽脂吗

这个回应有没有道理,我觉得一半一半吧,有讨论空间,但可以确定的是,Self id grou
p就是一群觉醒文革卫兵,他们的疯癫对于真正的跨性别没有一丁点的帮助,美其名是All
y,实际上只是打着这个旗号在夺取权力而已。
另一个问题是,保守派发现在打击Self id group这件事上他们占了舆论上风,于是他们
开始不断的讨论这个问题,但这个问题实际上,可能根本没有很多人想的那么严重
在Joe Rogan Experience这个Podcast里面,主持人问Matt Walsh他认为美国每年有多少孩
子被进行化学去势跟性器官摘除,Matt回答他认为有上百万,但现实是五年来共有4000人
,你可能会说一个人都不应该有,这我同意,但这可以看出Matt Walsh对这个议题的具体
理解,可能没有他的纪录片看起来的那么完整。
这篇文章里面提到的各种研究内容跟数据,包括意识形态的起源等等,是我直接引用纪录
片的内容。我目前没看到关于这些内容的具体反驳,所以我就假设这些数据是对的,但我
不敢百分之百保证他们都是对的,如果有兴趣的人,可以去查证然后分享给大家
最后我们再复习一次JP的名言:
“In order to be able to think, you must risk being offensive.”
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 13:37:00
Brett Cooper长得超像Ben Shapiro 尤其是眉毛XD现在保守派已经分两种了 1.传统保守派 2.现代保守派差别在 传统保守派希望保守的是二十世纪平权运动初期的保守价值观 现代保守派想保守的是2000年左右的生活与价值观 所以你如果看现代保守派的观点跟主张会觉得: 这不就是千禧年时代的自由主义者跟自由派吗?? 这个感受是正确的 因为现代保守派就是20年前的自由派 他们只是想保留取消文化 左右严重对立 极端化SJW追杀企业与个人 以及社群媒体政确审察之前的价值观 差别只在于20年前他们在光谱上是中间偏左 现在被归类为中间偏右了马斯克不是有一张梗图被传得举世皆知吗?? 就是那张以前我是温和左派 我的左派朋友忽然一路狂奔 结果现在我被归类为右派了 这就是现代保守派的写照传统保守派其实也一堆活宝 尤其是那种基督教入脑入心的 问题是这伙人对当下文化与政治的极端化与极左化的影响力很有限 完全不够SJW打所以实质上对西方文明与文化戕害最深的 单单以现在来说 依然是极左派尤其对西方文明的基础: 思想自由与言论自由 腐蚀最为深刻"女人就是自我认同为女人的人"这句话最大的问题就出在,这个定义,让定义本身永远无法跳脱矛盾的循环只要问: 所以自我认同为女人的人 那个自我认同为"女人"的 "女人"的定义是什么??要怎么办?你只能说 那个女人是"自我认同为女人的人"结果女人的定义就是"女人"就是"自我认同为自我认同为女人的人" 再澄清解释下去就变成"自我认同为自我认同为自我认同为自我认同为女人的人"变成looping definition 完全无法清楚定义"女人"是什么 而当你连"女人"是什么都无法定义的时候 你要怎么照顾"女人"的权益 怎么维护"女人"的尊严 怎么保护"女人"的自由??
作者: ivycheng0415 (珠宝盒里的小羊)   2023-06-05 14:05:00
用后天社会文化的“性别”去攻击先天DNA的“性别”,说后者不存在应消灭,本来就很好笑,就像血型是自己说什么就是什么的吗?输错血一命呜呼不就笑死。
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 14:17:00
如果是在台湾....免术跨无须认证正式立法成文的时候.....就是台湾女性的地狱了现在性犯罪在需要受刑事责任的情况下 在台湾都有这么多人犯下性犯罪 今天如果法律直接告诉他们 有一条可以直接在各大公共领域与私人领域的女厕所 女性更衣间 女性休息室/化妆室出入无阻的超简单方法这个方法叫做: 我是女人 我要用女人的"安全空间"你觉得会发生什么事情? 惨楼上说的这个已经是精神疾病了吧 认知妄想症我是指exyuexyu说的那个案子蛮有名的 维吉尼亚州劳顿郡的石桥高中性侵案强奸犯围了一条裙子 大摇大摆就入侵女厕强奸被害人了可怕的是 那个强奸犯还不是首犯 之前在另一间就读的学校也干过类似的事情 结果因为性别认同问题 还被校方河蟹吃案 实在有够夸张这部有个小插曲 就是推特审查员把这部列为"仇恨言论"然后设下管制 不能营利不能插广告不能推荐 也不能
作者: littlejackbr (liljb)   2023-06-05 15:12:00
女人就是认为自己是女人的人,这到底什么白痴言论,想像力就是你的超能力是不是
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 15:12:00
列入偏好算法里面 只能靠个别使用者用连结推广结果在短短几天内 竟然累积了1.6亿次的观看人次然后马斯克就把言论审查的两个审查员给炒鱿鱼了XD
作者: jackjoke2007 (jjk)   2023-06-05 15:37:00
最后的论点 头脑跟身体的部分我不太认同 有点滑坡但其余的部分算是符合逻辑 给推我有看过一个yter 访问一个年轻爸爸 问说会不会让自己小孩做变性 他说如果他还是middle school不会 他还不知道自己要什么 但如果是16岁的话就没差 他已经可以为自己负责了我觉得这算是比较健康的概念
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2023-06-05 15:40:00
真的是美国文革 从以科学、自律宗教的立国基础转变为凭主观感觉、道德毁坏的国家…
作者: jackjoke2007 (jjk)   2023-06-05 15:40:00
自己负责当然是自己出钱 LUL他说16岁之后他就应该是独立的个体了 他要做什么 父母只能起到建议之用这就是个人选择 但我是很反对把这种个案当成一般论教育给中学以下的小孩 他们根本还搞不懂那是什么中学生根本还无法为自己负责 这样做很糟 没逻辑
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 16:01:00
这部最有趣的是Walsh还特别跑到黑人的老家非洲去 问同一个问题 结果非洲部落的答案回答得超级快 完全没有什么复杂的社会建构学说的论述或是什么性别学说的创建 10秒钟回答完什么是女人XD记得有人出来反驳:Walsh你只是找了一个非洲部落里的人问这个问题 不代表其他非洲部落也是同样的想法结果Walsh的回应是: 欢迎你去非洲问其他部落的人什么是女人 我超级好奇你什么时候才会问到一个"不同的想法"的非洲部落XDDDD其实我想问一个问题: 如果因为客观因素不如自己的意就无视客观事实 一切全部诉诸主观感受 → 这不就是精神疾病中的妄想症吗???例如我眼前有一根30cm的直尺 我眼前这根30cm的直尺存在是客观事实 但是我主观不喜欢我眼前有一根30cm的直尺的客观事实 所以我主观认知我眼前是一根30cm卷成一整圈的圆尺 → 那我不就只是神经病而已吗?这样很危险耶 因为一个人的主观而推翻客观事实 这样共识的存在很容易被破坏 沟通与知识的累积也变得很混乱与困难心理状态的主观凌驾生理学与生物学的客观这真的是一种进步吗??而凌驾生物学客观之后还要反过来影响已经达成共识的绝大多数其他人所组成的社会层面 这样还算是进步吗?我是很怀疑啦给还没懂事的小朋友做变性手术 我真的是不行 这种行为跟古代那种把未发育的小男童装扮成女孩来娈童的变态行为有什么差别 这种行为超级恶的好不好如果有人长大之后经过自己考虑去变性 那无所谓但是小孩对于自身认同本来就处于流动不稳定且认知不足够的发展状态 这时候鼓吹他们进行不可逆的手术我是实在不能认同如果他们长大后后悔了 已经改不回来了 找谁算这笔帐??鸡鸡这种东西是这样的:你如果切掉了 它是长不回来的蛋蛋也是这样的:你把它们割掉以后 它们是长不回来的小朋友还没经历第二性征跟青春期就切掉蛋蛋跟鸡鸡那你一辈子就要跟蛋蛋与鸡鸡说再见了真的要好好想好了再行动阿保守派也有很多主张我不能接受的 例如反堕胎 他们可能有自己的宗教考量 但我又不信上帝 并不觉得生命有什么神圣性可言不过只要保守派不去出征那些pro choice的人 他们对其他人的影响跟公共危害就很小但是自由派是真的有人因为对方pro life就出征人的所以两边一比对就高下立判了一边是不爽你也不回对你怎样 另一边是不爽你就出征你到死 戕害你的言论自由 用取消文化霸凌你的人生这两边一对比 哪边问题更大不就看出来了吗?南方公园就是标准的20年前偏左 20年后看 被打成偏右的例子XD南方公园很早就做过跨性别上女厕的议题了 C胖戴个蝴蝶结就跑去女厕拉大便 那一集超好笑XDDD南方公园那集 厕所里的女生骂他 他还反呛回去XDDDD这时候PC校长还没上任 还是女校长 你就知道南方公园的议题走在多前面了XD跨权泛滥的负面影响除了对女性的性犯罪之外 最大的影响应该还是体育赛事 那些跟基础体能有直接关联的体育项目 男性经历过青春期第二性征发展后 优势大到没有人可以忽视 极端一点 业余九流男选手也能屌虐下了多年苦功的一流女选手小威廉斯有讲过 那时候在吵要取消网球的男女赛事分项 小威直接说了:我反对 男女分项 我是一号种子 你取消男女分项 我连种子都排不上 小威人就是老实XD这种跨权泛滥侵害生理女选手的乱象如果持续下去会导致女性在运动赛事跟专业运动员领域接近消失对推广女性运动跟体能 还有身体健康 绝对不是好事
作者: littlejackbr (liljb)   2023-06-05 18:01:00
没切懒觉的不准说自己是女人
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 18:08:00
照这逻辑 我自我认同是贝佐斯 但是银行不尊重我的自我认同 不肯让我提款贝佐斯的帐户 这是赤裸裸的歧视建议大家一人一支人民的法槌 让银行体会人民的怒火(误)
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh)   2023-06-05 18:40:00
推这篇
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2023-06-05 21:39:00
竟然有jordan Peterson
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-06-05 22:03:00
美国高层没发现问题(X) 美国高层有一边本身就在制造这个问题(O) 至于是哪一边我就不说了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com