楼主:
jump2j (Lockel)
2023-04-27 19:09:11※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: 所以短短几年发生了什么事情??
: 搞到一家赚到脚麻的全世界最大国际文创企业现在在搞到上个月的股东会被股东代表打脸
: 拿woke ideology来质问Bob Iger你在搞什么东西，我们还要不要赚钱，能不能赚钱，
: (懂英文的推荐去听股东会的公开录音档的Q&A部分，很精彩，果然讲到钱股东就认真了)
: 一直到去年这样子亏损，一直到今年这样子裁员，
: 到底发生了什么事情??
: 有人会说疫情，问题是疫情全世界都影响，每一家同行也影响，偏偏你受害别人没受害??
: 环球的电影就没受疫情影响吗??环球影城跟华纳影城就没有因为疫情没人来玩吗??
: 就你迪士尼乐园最逼机这样??
: 更重要的是，这群鸵鸟还想拿疫情当经营失败与票房失利的挡箭牌多久??
: 还想靠这个借口自慰多久??
: 在我看来，
: 迪士尼在短短几年时间从数钱数到流泪，变成不知道哪里走错了在那边哭的状态，
: 最大原因只有一个：像你这样的人越来越多了。
: 越来越多人赌烂迪士尼好好的阖家观赏的家庭娱乐不好好搞，
: 偏偏要去搞政治意识形态跟北烂伪教育，
电影本身就是传递意识形态与理念的媒介，这不是近几年才发生的事情。
侏罗纪公园，批判人类操弄自然时的妄尊自大，不教育吗？
辛德勒名单，批判纳粹主义者对弱势的迫害，不教育吗？
阿凡达，批判人类殖民主义与破坏环境，不教育吗？
星际大战1~6，歌颂自由主义而批判独裁政权，不教育吗？
为什么这些电影获得了空前的成功，而迪士尼却日薄西山呢？
: 越来越多人赌烂迪士尼好好的IP跟强片，故事不好好说，
: 偏偏要在多元进步包容平等的假大空口号下，
: 安插种族代换肤色代换性别代换的各种小动作。
肤色替换也不是好莱屋近年来才出现的操作，早就行之有年了。
连恩尼逊，在怒战天神中饰演宙斯。
捷克葛伦霍，在时之刃当中饰演波斯王子。
布莱德彼特，在特洛伊当中饰演阿基里斯。
泰隆艾格顿，在俄罗斯方块中饰演亨利罗杰斯。
这些电影的成败，是因为替换肤色吗？
: 这就是我最喜欢资本主义的地方了：
: 在资本主义的社会，你可以用钱投票，我也可以用钱投票，
: 你跟我人也许一开始还不太多，但是一旦像你讨厌的这种公司，
: 不断搞出这种作品不断作死自己，
: 总有一天，跟我们一样用钱投票的人就多起来了，
: 然后我们的选择就是：不投给你，就是这么简单。
: 结果电影赔钱，玩具滞销，漫画积在角落生灰尘，
: Bob Iger在股东会QA回答还在嘴硬说会继续讲这些家喻户晓的故事，
: 你就知道， 这真的是太爽了!!
: 如果用钱投票这么明显了，搞到股东都hold不下去了都有人当没看到，
: 那就再多投几次票，让他们的痛苦持续下去，
: 而这现象本身，就已经超级娱乐的了。
: 所以你根本不用勉强自己去看一部你讨厌看的片，还要说服自己这样才能臭烂这部片。
: 如果这部片本身就是臭的，总有新警察跟新noob会去看，
: 看了之后换他们臭烂，换他们讨厌迪士尼，换我们又增加了人数，
: 更多人选择用钱投票，不投给迪士尼。
: 也许鱼人小美票房上还是能取得一定的成功，
: 搞不好扣掉贵得要死的制作费跟宣传费，还能赚上好一笔，
: 但是漫威第四阶段营利与P1~P3相比严重锐减，
: 导致漫威第五阶段开宗之作蚁人3票房成为系列最低+确定赔钱，
: 这个血淋淋的例子已经给你告诉你很多讯息跟教训了：
: 压榨黑人票房你能压榨几次？
蚁人3失败是因为肤色替换、性别替换吗？把康换成白人，蚁人就会成为神片吗？把凯西换
成男人，就能创下票房纪录吗？
雷神4失败是因为女雷神吗？还是因为他的剧情幼稚、笑点重复又尴尬、把雷神塑造成一个
一个白痴、并且对于他失去爱人的情感毫无着墨呢？
奇异2失败是因为雅美利卡是个女人吗？把他替换成男人，套上同样毫无角色弧线、毫无成
长历程的玛莉苏模板，就能满足观众期待吗？
: 炒作对立冲高票房你能冲高几次？
: 诉诸政确的行销，而不在电影品质上下功夫，你能骗到几次？
任何电影都有他想行销的政治正确。
星战1~6歌颂自由，批判独裁，难道不是欧美主流文化下的绝对正确？
异形、魔鬼终结者，歌颂坚强且富有能力的女性，不政确吗？
军官与魔鬼，鼓励士兵应保护弱者、反对权威陋习，不政确吗？
铁达尼号，鼓励女性挣脱社会期望与枷锁、批判资本阶级下的剥削与压榨，不政确吗？
迪士尼的问题，从来不是他们政确，而是他们缺乏说故事的能力，不知道如何运用一个有
效的故事，向观众传递这份政确。
雷普利、莎拉康纳、罗丝道森，并不是生来就天才、强悍、他们拥有弱点、不吝于展现脆
弱的一面，有些时候甚至需要男性的帮助，在经历挫折→自我质疑→学习成长的角色弧线
之下，逐渐成为观众喜爱的样子。
但迪士尼不一样，他们笔下的女性主角，要马生来就天赋异禀、要马拥有超越常人智商几
百倍的天才(参照凯西、钢铁心、雅美莉卡、芮帕卜庭)、他们从未遭遇像样的挫折，也鲜
少堕入自我质疑，在旅途中也完全不仰仗男性的帮助。迪士尼的创作者们似乎把男性帮助
当作一种对女性能力的贬低与歧视，在他们眼中，罗丝不应该被杰克拯救，莎拉康纳也不
需要凯尔瑞斯来牺牲自己，女性角色应该有能力无师自通、自我救赎。
所以，
钢铁心可以无师自通；
雅美莉卡只需要相信自己；
蚁人教不了凯西(反而是凯西要教导蚁人正确的英雄观)；
路克也教不了芮帕卜庭。
但他们却忽略了，人不是完美的。创造如此完美的角色，只会让观众对之产生疏离。
再看看种族替换，这本身也不是什么问题，好莱屋种族替换早就行之有年，连耶稣都三翻
两次的由白人诠释，问题在于迪士尼讲述故事的方式。
当你要触及敏感且复杂的种族议题，你就最好确保你对这议题的复杂程度有着充分理解。
就比如“为什么警察经常对黑人过当执法”好了。
右派观点(比如Ben Sharpio)喜欢把问题简化成：因为黑人犯罪率、谋杀率、离婚率都比白
白人还要高出好几倍，这是黑人的天性。
左派观点(比如好莱屋)则喜欢把问题简化成：因为美国至今依然在“制度上”歧视著黑人
，因为这些警察依然对不同肤色的族群充斥着敌意。
但问题从来没有这么简单。问题在于黑人于过去遭受百年的社会与经济地位打压以后，即
使赋予他们与白人相等的人权，其所掌握的社会资源在起跑点上依然远远不及于白人，而
众所周知阶级是会复制的，所以即使法律上黑人享有与白人平等的地位，但他们依然竞争
不过白人。阶级复制导致贫穷、贫穷导致犯罪、犯罪导致与警察频繁冲突、与警察平凡冲
突导致警察对黑人普遍更加警惕、执法手段也更加严厉。
这不是单纯“白人歧视黑人”或是“黑人天性”可以解释，也不是(如左派所要求)叫警察
多上几种族平等课程，或是删除他们的经费能够解决。想要解决警察与黑人间的冲突，就
必须深入经济、社会层面去解决问题，透过经济补助、就职辅导、教育提升等各个层面去
改善他们弱势的社会地位。这是一个非常困难、复杂、牵涉多方资源分配的政府工作。
同样的问题可以套用至社会上各种弱势群体，不仅限于黑人族群。
结果黑美队如何解析上面的问题：我们的政府全是混帐、歧视的法案应该废除、政府应该
停止给弱势贴标签、You gottal do better senator。
你要替换肤色，换上一个黑美队，藉以批判美国所面临的种族问题，可以。但如果你选择
简化、片面化、肤浅化如此复杂的社会经济政治议题，你将无法说服观众。
说到底，政确没什么错，因为电影本身就是传递理念的媒介，从电影发展出叙事以来，就
是如此，问题是你如何传递你的理念？用饱满的角色、引人入胜的剧情，在服务观众的同
时引导他们思考？还是像父母逼小孩吃菜一样，一口一口的硬塞到观众嘴里？