当然是错的
一个好的老师必须要有能力瞬间判断学生表现好的瞬间
并且在学生的大脑里面标记起来
这样才会在每次练习中进步
不好的老师就是靠指责 让学生自己标记到底哪种表现是最好的
但是在标记之前 不知道走了多少冤枉路
是用一堆血与泪交叠出来的功力
看网络生态就知道了
一堆人只知道怎么谩骂
却提不出任何建设性的意见
因为指责实在是太简单了
Fletcher 并没有办法即时判断每个学生好的瞬间在哪
他只能分辨哪个地方出错了
事实上 人类的耳朵天生就能分辨音乐上的错误
不和谐的就是不和谐 这是人类基因里面的天性
没调音的小提琴一次拉两条弦
随便抓一个路人都能说出他是不准的
新手弹钢琴跟大师弹钢琴
随便抓一个路人都能说出谁弹得比较好
Fletcher 的教学方式大家都办得到
你办得到 我办得到 隔壁邻居的五岁小孩也办得到
大家都办得到的事情 绝对称不上是神级的存在
所以首先我们已经排除他是个好老师这件事
既然他不是好老师 那他是不是坏老师？
Fletcher: 下头没有他妈的巧克力棒
Fletcher: 我看你脑中只是想着快乐分享餐，而不是曲子
Fletcher: 老天，你眼中的是泪水吗？我在你眼中看来像是他妈的双重彩虹吗？
其他还有各种对不同族群与种族的谩骂
间接导致学生自杀
这里我们就能肯定 他具备坏老师的条件
有坏老师的条件 不代表他是坏老师
只要好老师的优点远远胜过坏老师的缺点
稍微一点人格缺陷 大众还是能接受的
但是我们已经在上面确定他不是个好老师
不是好老师的同时又是个坏老师
那么这个命题就能肯定的回答你
严厉的老师绝对是错误的
但可怕的是团体上课很难不变成这种老师
因为指责实在是太简单了啊