老片温习一下发现奇怪的点
剧中有个片段就是
警察问男主车丢了的那一天
刚好跟是命案同一天发生
然后车子也被偷(那警方只能判断是女主偷车)
**已知报案人(一开始看到男女主的"目击者")提供当天有看到两台撞车线索
(目击者)+(死者父母)应该是知道的!!
那不就等于死者父母
已经知道那台车=男主的吗?
因为死者父母看过那台车，也看过女主开
当然不负责任说啦身为一位前BMW技师
要留一下车子的资料跟车牌号我也觉得是应该要的
反正怎么看都应该警察全力焦点都放在女主身上才对...
怎么会是去追查男主
第二个是我个人想法:
他在旅馆杀人那边基本上100%可以确定自己一定会被定案
1.无旁证人证明自己没杀人
2.自己没有其他证据(方法)可以指控其他人
反正只想跟男主说结局走向都会是身败名裂
只是大裂小裂而已...
然后小小抱怨一下：就是那台X3当下应该还有保固 有查一下款式 绝对是新车3年内
**BMW 3年内全球(代理)基本一定会有保固
加上一个外厂技师 是不可能承担风险去替人维修(破保),更何况还是免费收费
**那时候BMW已经有在车上装全球GPS定位的配备(可以得知最后车辆大概位置)说来也是奇怪
然后在国外 荒郊野外敢上陌生人的车也是很奇怪(可能就是剧情设定)
有待过几年外国,都知道单人独行在荒凉郊区城镇 基本上就不要搭上陌生人的车子
另一个抱怨点就是原本的律师(男)
最后去收买一开始看到男女主车祸的"目击者"
↑这个也很奇怪已知"目击者" 通知警方它有线索
却要事后改口说没看到吗?
再一个抱怨点就是女主用老公的工作职权去把死者洗成金融罪犯
还是用需要"上网"方式(金融机构"一定"会有纪录) 不可能查不到
不知道为什么要冒这种极大风险
在我看来最完美的犯罪>>千万不要用到任何需要网络/信号源之类的东西