事隔多年 再来重新看喜宴
感触更多 但是我发现
不对阿 我觉得里面谈到的议题
对美国人来说才是大大的坑吧
在当年1993年的台湾
我们把对美国的想像 好像套上一层滤镜一样
感觉什么都比较先进
所以把故事背景设定在美国 好像比较开放的社会 来突显华人社会比较固有思想的一面
但是 真的是这样子吗？
1. 1993年的美国 同志婚姻也还没通过耶 而且剧情透露 赛门的老家在亚利桑纳还是德州
美国中西部 大概就是保守派 老基督或者天主的家庭 假设他们家人关系维持不疏离 怎
么可能没有家庭革命 当然从电影的角度 不一定要拍出来 毕竟李安的喜宴是拍给华人看
的
2 堕胎！! Excuse me 堕胎到现在的美国都还吵个不停 喜宴因为剧情需要 把它拍的很简
单
何况是一个原本没有身份刚结婚有居住证的中国女人要堕胎 这老美应该会通报一下吧 或
者询问一下 当然来主角设定的地点是在纽约州
算是美国堕胎权最保护的地方 在当时也是
3 美国白人保守派精英
虽然电影没有琢磨到他的职业 不过赛门能以外地人在NYC生活 他剧中设定是个美国白人
中上层的精英不为过吧 我们用现代对美国的理解就知道 美国那个阶层的人 对于公开出
轨也不是一个太常发生的事情吧 只是大家比较不会讲 但是不代表没有属于美国社会的压
力
不然库克早就出轨了
我只能说在90年代的台湾 还在开发中国家
对于美国 或者说会看的出拿美国来当作对比
但是我用现代眼光看 其实美国也只是比我们多走了几步 但是不代表同样的问题 美国社
会就没有
很好奇如果喜宴的架构 来描述一个同性恋白人男性遇到的问题 会拍成什么面貌