常听到人说
某某片有谁谁谁演(影帝影后级)
看这些"戏精飙戏"很过瘾
但每次听到这些话总觉得怪怪的
其实我自己好像也说过几次，同样说完后觉得怪怪的
这听起来好像是片子本身很普通
所以只好看演员爆演技在撑
如果一部片剧情本身很棒，演员也表现的很好
大家就不太会强调戏精飙戏
只会说很好看
就很像一个官员，如果大家强调他很清廉
那表示他施政很平庸、没亮点XD
像是教父
里面影帝影后多到满出来
剧情跟演技配合 相得益彰
你就不会说是戏精飙戏
反过来说
邮报：密战
有梅莉史翠普跟汤姆汉克，导演还是史蒂芬史匹柏
它还能差到哪???
事实上这部片是不错，但总觉得太平淡了点。
但是男女主角有发挥影帝影后水准
故称戏精飙戏
而另一部间谍桥
一样史蒂芬史匹柏导演
同样有汤姆汉克
还有马克劳伦斯
因为片子本身平淡却不沉闷
相当好看
所以就少人会说戏精飙戏
另外值得一提的是
我认为马丁史柯西斯的片很常有戏精飙戏的现象
因为他的作品很多都有一个特点
那就是流水帐，剧情很平舖直述
但是他很能引导演员爆发演技
例如"四海好家伙"
乔派西把敏感爆躁的黑道份子演得入木三分(吉娃娃感)
劳勃狄尼洛也有维持影帝水准
雷李欧塔表现也还不错
正是戏精飙戏啊
而近期的"爱尔兰人"算是同类型的电影
因为这类型电影马丁玩过好几次了
所以"爱尔兰人"的成就比不上"四海好家伙"
但同样是戏精飙戏
戏精飙戏到底是好还是不好呢
我认为可以参考"文质彬彬"的概念
这成语除了可用来形容人以外
也可形容文章的内容与辞采相衬
我认为演技有分含蓄型跟奔放型
含蓄型的不会有夸大的表情或动作
奔放型就是像藤原龙也或是滨崎真绪(A片界的藤原龙也)这样把电影当舞台剧演
这两者其实没有孰优孰劣
但是要配合剧情本身，要能收放自如比较好
这样就能达到刚刚说的文质彬彬的境界了XD
而且戏精飙戏另外存在着一个问题
那就是会不会因为"太演"所以才被称为飙戏??
或是说有时会为了避免"太演"而收敛演技吗??
这样的话
像是铁娘子跟最黑暗的时刻这种剧情平淡的片
如果主角的演技没那么突出那不就没人想看了吗??
还是你只要说那是舞台剧风或是日本片所以演技偏浮夸就交代得过去??
这样陷入了某种迷思
这样看来
戏精飙戏恐怕是个很微妙的形容词
似乎"略带不完美"
不知道大家怎么看?
注：我认为，剧情很棒，又有戏精飙戏现象的
就是铁面特警队(跟铁达尼同梯)XD