有两位 Ana de Armas 的影迷在一月的时候提起诉讼，宣称他们因为看了
Ana de Armas 在预告出现后租了电影《靠谱歌王》，但发现她在正片中没有
戏份。
环球辩称电影预告应受第一修正案保护，律师说预告是具艺术性、表达性的
作品（artistic, expressive work），是传达电影主题的三分钟故事，应当
被认为是“非商业性言论”。
但美国地区法官 Stephen Wilson 认为预告是“商业性言论”，应受加州不
实广告法（California False Adverting Law）与不正当竞争法（Unfair
Competition Law）管辖。
“环球对于预告涉及创造性与编辑考量的陈述是合理的。但创造性并没有重
于预告的商业本质。预告的核心功能是设计用来借由提供观众电影预览的广
告。
环球也举了其他电影的例子，并说明将预告当作“商业性言论”可能会让不
满意的观众依据主观宣称电影并没有满足预告带来的预期。
法官回复说只有在误导了大量（significant portion）理性消费者（
reasonable consumers）才会适用于不实广告法（false advertising law）
。
编剧 Richard Curtis 解释说戏份剪掉是因为观众不喜欢相关的情节。
用 3.99 美金在 Amazon Prime 租了《靠谱歌王》的两位原告，为了被影响
的观众，要求至少 500 万美元的补偿。
Dec 21, 2022
Ana de Armas Fans’ Lawsuit Puts Studios at Risk Over Deceptive
Trailers
https://bit.ly/3WjhSa1
Jan 21, 2022
Ana de Armas Fans Sue Because She Was Cut Out of ‘Yesterday’
https://bit.ly/3PJ6BgS