预告片：https://www.youtube.com/watch?v=Ym2bWpOTNck
　　　　本文涉及剧情，且具个人观点，建议观影后再读。
　　　　图文网页版：
　　　　https://vocus.cc/editor/62fdbfb6fd89780001628b85
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
真相，向外投射的光：《沉默呼声》
　　“没有真相、没有正义的社会，每个人都会是受害者，包括你自己。”
　　在看《沉默呼声》时，很容易联想到香港的电影《少年》：受迫的来源
都是中国共产党的政权，都是经由电影叙事的组构，呈现真切的控诉。相较
于《少年》呈现的是对希望与自由直接单纯的渴念，是在风雨中几近浇灭，
却又持续摇曳燃烧的火焰；经由真人真事改编的《沉默呼声》所展列的，是
对信仰的坚持与碰撞，是在黑暗不断追逐扑杀后，仍坚持奔走向外投射的光。
　　《沉默呼声》叙述1999年夏天，两对信仰法轮功的清华大学学生情侣，
在共产党下一道禁令连同设计的圈套后，原本建构、未来充满可能的生活便
接二连三的遭到破坏，当他们愈试着解释，愈紧接的就是个人自由与安危的
追杀。随着故事前进，他们从一开始相信是党的“误解”，至逐渐发现：只
要对真相、对正义有一点企求，他们就得挨上社会主义的铁拳；只要跪过一
次，共产党政权就会要求他们跪得姿势正确、跪得体面好看，跪得五体投地，
否则就是对党的不忠诚、不信任──正呼应了电影的开头，共产党迫害法轮
功的理由：“大家都信法轮功，谁还信共产党？”毕竟相较于共产党的欺骗、
挖坑、栽赃、凌迟以达成集权的目的（每一项都熟悉到在意料之中；而凌迟
的过程，也令我联想到《少年》与《返校》──尽管方式明显随着科技进步
而加倍残忍，但终究能看见两党系出同源；导演李云翔亦云，关押与折磨良
心犯的场景，就是景美的白色恐怖纪念园区和坪林的法务部廉政研习中心），
法轮功“真、善、忍”的精神体现在试图呈现真相的学员身上，也格外证明
了真正的“信仰”能带给人无与伦比的力量。
　　“你一个人能改变什么？”
　　“至少我能不被改变。”
　　真相的存在，不仅给予主角们坚持的勇气，也给了记者发声的动机。美
国芝加哥邮报记者丹尼尔（山姆‧特拉梅尔Sam Trammell饰），由于曾在
１９８９年撰写六四天安门事件的相关报导而遭到中国驱逐，好不容易再度
回到中国，他曾试着屈服，乖乖地写无关政治的报导，例如小吃，或中国努
力加入世界贸易组织，成为中国共产党政府驯养御用的外国记者，报社派来
的女记者徐敏（林耶凡饰）亦对他热情非常，在生日时送礼表示友好──直
到丹尼尔意外摔碎花瓶，发现装在里头的监听器，让他察觉一如中国的监控，
他想揭发真相的意愿无法因为试图隐藏而有所改变。因为数次亲眼目睹王博
宇（吴沂庭饰）一众挂布条、洒传单，意外拯救过一次之后，确认在中国境
内已经不可能传扬真相，丹尼尔的援手，便成为他们对外发声的唯一可能。
　　即使我们都熟知“有时候我们必须学会妥协，才能保全自己”，但妥协
与屈服终究不同；所有成为帮凶的人，无论是负责监控的徐敏，同意配合共
产党污蔑法轮功的付长久，还是率先想到迫害法轮功的杨书记（王自强饰），
最终没有人能够逃离怀疑不尽力、不忠诚的铁轮。相较之下，当真相传扬发
声之后，王博宇最终逃过祕密处死的结果，判刑八年后终与家人定居美国，
令人联想到之前获释回台的李明远──尽管这个世界是健忘的，尽管黑暗的
扑杀不会消失，但只要有传递真相一如王博宇、李乐瑶（荷桃饰）、郭霞
（陈映谕饰）、董军（石承镐饰），有发声如丹尼尔，有关心者一如你我，
真相就会因为光而存活下来，让全世界知道中共的恶行。
　　奇妙的是，《少年》在香港街头拍摄时，确实必须躲避追缉“不法”的
香港皇家警察，那份肃杀增加了电影的真实感；观看《沉默呼声》时，能察
觉背景是在台湾，一度使我感到混乱；走出电影院时，正在门口看到法轮功
学员宣扬中共的迫害。这样的虚实交错让我确实意识到：这是发生过的事，
在过去，在现在，在中国，在香港，一直没有离开的军机绕台，一直宣扬亲
中、扰乱执政的众多政党，一直在试图借由假新闻与文化渗透来使台湾人卸
下心防的宣传，电影里发生过的，在未来，也未必不会，发生在台湾。
上映资讯：
https://reurl.cc/qNkNr3