: → valentian : 可是法院和强尼方也没发现人错了？还有，另桩官司和 07/12 19:20
: → valentian : 解了！会不会其实当初他真的有扁人？XD 07/12 19:20
: → cck525 : 所以年龄真的有问题？ 07/12 19:56
: 推 C4F6 : 神奇的陪审团制度，年龄不同也行，只要有人审就行 07/12 20:01
: → C4F6 : 了是吧 07/12 20:01
: → valentian : 大概有吧？很多篇都有报。两人同名同姓同地址，一老 07/12 20:01
: → valentian : 一年轻，传唤老的，年轻的去，总之是奇怪！当事人或 07/12 20:01
: → valentian : 许会弄错，可是法院好随便的感觉XD 07/12 20:01
: → beartsubaki : 因为陪审团其实是乱数抽签然后先法院预筛后双方在有 07/12 22:18
: → beartsubaki : 限度地剔除己方觉得不适任人选 所以就算招的人和来 07/12 22:19
: → beartsubaki : 的人不同(这可能的程序法律问题 太难不谈) 但因为陪 07/12 22:20
: → beartsubaki : 审团本来就不是要某特定人士的专业才能担任的职位再 07/12 22:21
: → beartsubaki : 加上双方都同意了 你很难用这点去说这判决是不当的 07/12 22:22
: → beartsubaki : 就像J大说的 剔除陪审团的过程 双方都在盘算著 所以 07/12 22:24
: → beartsubaki : 像这新闻讲的感觉这年纪不合 两边应该都早知道了XD 07/12 22:25
: → valentian : 但是我看到外国节目，说相关人士认为法官没有做到管 07/12 22:42
: → valentian : 理工作，因为陪审团出席是要缴交证件（身分证之类？ 07/12 22:42
: → valentian : ）,没法缴交要有理由说明。 07/12 22:42
文章代码(AID): #1YoUVxfF (movie) [ptt.cc] Re: [新闻] 安柏赫德真的凉了！?
我已经回过了
假设真的错人，这不是法官错误，是法院书记错误，验身分是书记责任，不是法官。
我跑过法院陪审团，报到书记只对你的名字跟证件而已。一次召个几百人来选，
书记哪来这么多时间仔细对，当然是快速看一下就叫你去等候室等了。
这案子同名同姓同地址，书记漏掉是非常有可能的。美国法院叫错人是很常发生的事
情，所以有明文法条，叫错人不影响最后判决，只要陪审人是符合资格的（法定年龄
内，公民，当地居民）。除非可证明错误的人是有特殊目的，但被叫去的人都不会事
先知道案子与对象，最后选择也是两方律师同意，法院都有把资料给律师检验，不提
出就是同意。两造律师有异议要在遴选阶段就提出意义的。有些案子选陪审团可以
搞到好几个礼拜的。这是绝对无法翻案的。
安柏方选在礼拜五，在法院公开前泄漏律师信给媒体，就是要趁大家都放假，反应慢，
来先抢一波声浪打底，不管可否翻案，都已经营造不公的印象。算盘是这样打的，
但没想到周末过后，被保险公司告，新闻压过去。
强尼方也发律师信明文指出法条说两造同意人选，视同放弃任何异议，安柏方就在搞
公关罢了。