※ 引述《hawick (刺猬哲学)》之铭言：
: 这样好了，我简单提几个问题，避免陷入口水战
: 你觉得译者应该对发行商负责还是对观众负责?
速食店里的厨师伸手进裤子里抓屁股，还不洗手，又挖鼻屎只用卫生纸擦掉
请问厨师应该对加盟业者负责还是对客人负责？
: 译者应该尊重作者还是尊重钞票?
厨师应该follow总店的规定还是加盟业者给的薪水？
: 发行商为何要找一个以二创知名的译者?
: 发行商在发行时，是否思考过受众在哪里?
: 发行商的行销策略设定，是否有诈骗嫌疑?
: 针对不是受众的观众反弹声音，发行商该如何因应?
: 如果有观众想要与商人谈艺术，问题出在谁身上?
: 你清楚何谓道德绑架吗?
: 我既然不直接表态了，那就假设在这些问题上有共识吧。
: 我只提出问题，抵制超译的人自己不要超译
翻译这种原本看起来“好像不大重要”的东西
也不会害人身体健康，根本没听过有哪个民主政府会去花心思去规定
就是因为好像无法可管，你今天才在那边嚣张
没人会想到你这译者整个无视善良风俗，就这样无法无天因此膨胀
钻法律漏洞还沾沾自喜，真的是脸皮厚到极点
为什么说是法律漏洞？
今天观众花钱是去看原作跟演员，从来没看过有人是冲著译者是谁去看电影的
你说一两句二创就算了，结果大部分根本就是编故事乱翻
观众觉得被诈骗了，发现一看，挖靠没有法律可管
好吧无法申请退费，那我上网抱怨两句总行了吧
结果还要听你译者跟工读生在那边ㄐㄐ歪歪
说他们不是为了你观众翻的，他们是在“创作”
啊我今天是要你创作了吗？观众只是想看原作好吗？
你要创作不会大喇喇地在宣传海报上写“旁白鸽的妈的多重宇宙”吗？
最好再放上旁白鸽的商城二维码连结好不好啊？
更可笑的是，片商还自以为负面行销也算行销，这是脑袋被武媚娘踢了吧？
有人护航会扯辛普森家庭的中文版
但完全忽略中文观众就是冲着它的二创来看的，因为人家一开始就是这样搞
扯辛普森或那些搞笑卡通，来跟这位译者比较，是对辛普森的侮辱好吗？
这次因为旁白鸽的事件
才让人惊觉这些家伙已经把全台湾人当作塑胶了
居然冒出说“代理片商跟译者可以凌驾原作”的逻辑
这已经不是马盖仙跟霹雳游侠的那个年代了
我发现以后电影上映，旁边备注一个译者名字跟片商是谁，会是很重要的一件事
今天观众买了好吃便当，回家后打开来才发现虽然什么菜都有，但却是臭掉的
还是被老文青消化过再吐出来的喷，便当盒上面连个警语都没有...
把好好的美食弄成厨余还要观众吞下去？
拒绝垃圾啦