在脸书看到这篇文章
作者以译者角度，用实例解释翻译跟二创的差别
我觉得非常完整，转贴过来给大家参考
文章很长，帮大家整理重点
1. 这不是字幕翻译好坏的问题，是译者不该有二创凌驾原作的心态
2. 二创像是香菜，有人喜欢，但不该逼所有人吃
3. 译者要信任原作，也不用低估观众的鉴赏力
原文网址：https://bit.ly/3koQJ4h
以下是全文转贴：
当过译者，明白翻译的难。所以上周看完《妈的多重宇宙》，尽管字幕令人皱眉，还是提
醒自己保持开放心态欣赏不同译笔。但看完译者旁白鸽的文章，意识到这场风波问题不在
翻译，而是二创。
如果二创字幕是香菜，那《妈的多重宇宙》的观影体验就像走进一间国际连锁餐厅，才发
现台湾代理商自作主张替每道餐点都拌满香菜，挑不掉却也咽不下。期待吃到国外原味的
客人出声抱怨，主厨还振振有词地说那是你人生悲惨不懂吃。
旁白鸽说这次翻译是他与双喜电影老板字句推敲的结晶。忍不住想问他们，到底是不信任
这部电影？还是低估台湾观众？才会觉得需要以二创字幕替这部作品加油添醋说了许多编
导没说过的话。旁白鸽说这部电影很难翻，我相信。但以网络争论最凶的几句对白为例，
原文用字浅白，看不到难处，只看到译者对香菜满满的爱。
什么是译者风格？什么是二创？举一个例子就够。（提醒：以下微雷）
“你现在是王安石。Just be a rock.”
这段对话情境是母女俩变成石头，母亲想跟女儿道歉，女儿回她“You don't have to
worry about that here. Just be a rock.”（直译：你不用再烦恼那些事了。就当颗石
头吧。）
．如果想揣摩年轻人叛逆的语气，可能会是：
“不要再碎念了，好好当你的石头。”
．也可以选用中性但稍嫌生硬的语气，例如：
“别再烦那些事了，专心当颗石头。”
．或者文诌诌一点：
“别再庸人自扰，你现在只是颗石头。”
．或者口语化一点：
“别胡思乱想了，安心当块石头。”
一句话有千百种译法，没有正解，端看译者风格与其对角色解读而定。但纵使语气稍有差
异，语意无非就是要“放下纷扰，好好当颗石头。”
而在戏院中我们看到“你现在是王安石。”这句话的原文与情境，没有任何棘手的文化隔
阂需要转译，但译者硬生生替这句话额外添了不必要的讯息，甚至完全改变这场戏的情绪
。这不是译者风格，是译者逾越专业分寸的二创。
1. 先不提“王安石”三字对观众可能的误导，剧中女儿背景是连中文都说不好的第二代
美国移民，很难想像她口中会冒出“王安石”三个字。有人说，这部戏天马行空，说出“
王安石”也不奇怪，这我同意，然而该出现什么元素理当由编导决定。若随着译者喜好自
由增添，那就是无中生有的二创。
2. 译者将此句话解释为：秀莲冠夫姓为王，安在一处为石。但女儿都要她抛下一切当块
石头，秀莲是否冠夫姓？是否结婚？是否生儿育女，在这场戏中都非重点。译者只想玩哏
，却不考虑剧情逻辑，是扭曲原作精神的二创。
3. 许多支持者认为，“王安石”是幽默诙谐的神来之笔。但一场母女感人交心戏码，影
厅里却传来哄堂大笑，是改变观众情绪走向、践踏编导原意的二创。（有网友指正，说这
场戏感人与否，我们无从探知编导原意。我万分同意，是我用字过于武断。但正因为无法
得知编导原意，译者就不该擅自加料，该由观者自行感受。）
整出戏的对白翻译，时而口语，时而咬文嚼字，甚至口出甄嬛传台词，缺乏逻辑更无连贯
性。翻译并非不能咬文嚼字，但前提是符合原文设定。硬要把稀松平常的句型译成古诗词
，只凸显译者的傲慢与不专业。
就算退一百步，把种种偏离设定的译文视作其个人风格，但从主角口中冒出原片没有的动
漫哏、违背剧情气氛的突兀笑点，绝非专业译者表现，更非专业片商该核可的字幕。至于
什么“大便版咒术回战”、“武媚娘爱缺，夺掌全世界”，这些连通顺中文都谈不上的字
句，更无讨论必要。
对我而言，这次字幕问题不在于翻译好坏或风格路线之争，而是译者根本没有译者自觉，
只想着要把“自己感受到的情绪”透过二创字幕叠加在原片上头，逼进场观众把香菜吃好
吃满。
我完全相信旁白鸽对本片的热情。身为译者，碰到打动自己的作品总会有一股使命感油然
而生，想着该如何透过译文还原同样的感动。就是因为太喜欢了，所以会担心自己的不足
，忍不住反复修改，不知不觉间已偏离原文太多。
然而译者从来无须为原作擦脂抹粉，只要相信作品的力量，尽力呈现原貌即可。能打动你
的，自然也能打动他人。翻译书籍是如此，翻译电影字幕更是。有时候你觉得对白没说清
楚的，导演早已透过画面与声音说完了。