※ 引述《godshibainu (神柴)》之铭言：
: 看底下讨论来、举例去让我脑袋烧烫，好像满复杂的，是否有那么难吗？
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070017 著作权法
: 我大脑空白，觉得几个原则就可以了吧？：（非学法的，敬请指教XD）
: 1.著作权法99.9％都是“告诉乃论” https://i.imgur.com/4DYxCs1.jpg
: 也就是要有人提告，没人提告不代表没犯，只是还没被告
: 提告者：没必要负他何时才提告、负他告谁却又不告谁之责
: 2.预告片也是一种作品，理所当然有著作权吧
: 既然有所谓“授权”；则未被授权者：依“法”来讲都是“侵权”
: 不管有没营利、有没帮宣传，只看著作所有人or被授权人，是否要依“法”提告
: 没营利有99％：只是让事情讲起来，“理”面上好看一点
: 剩下的1％：https://i.imgur.com/xLyZlPo.jpg （活动我觉得指的应不含网络）
: 3.人不外乎“情”、“理”、“法”
: 如果要避免被“99.9％告诉乃论的著作权法”告，只能说“情”：就是情面、人情等
: 不管粉丝提出多少依“理”来讲怎样、怎样，Ex帮你宣传，顶多是于“理”好看点
: 不代表没犯法，不代表可拿来情勒著作所有人or被授权人，放弃其依“法”提告之权
老实说，现有影评网站不开营利的很难，
营利我看很多也没拿车库娱乐的钱，
而是网站流量或是广告
而大部分影评是因为喜欢该电影或是对电影有所心得
有没有什么“片商书面授权”，
开头先放在文章最前面的
车库娱乐这次看不爽就压你，
就是一个很大的问题
表示他们并大概率没有觉得粉丝很重要
他们爽不爽才是重点
这才是最让人厌恶的地方
因为前面我也都提过了
帮忙推发作品，什么一键三连，按赞分享、订阅
都是为了提高曝光率
而车库这波操作
只会让人对其代理的电影敬而远之
因为不只是预告
网络上的影评，凡是有使用到预告片段画面的
都有权利提告
但问题来了
这次车库娱乐除了告触电网之外
并没有声明：
“其他使用该片商代理之电影预告画面者，皆要求下架，因为有开营利、没有书面授权”
这表示什么？
这个车库娱乐明显针对他人
有人举例什么安全帽被抓
说怎不抓其他人，这例子根本好笑
警察接获通报没做出行动是 渎职
全部人都是要带安全帽的
而车库娱乐这次是明显只针对个人
这种心态我想粉丝再有心也不会去支持
今天大家都要被下架
那我觉得车库娱乐真的对版权很用心
只给有书面授权、不开营利的人使用，
合理
但现实并不是这样
他们并非采取像是迪士尼那样
法条内一律平等，
踩线的都得死
这除了让电影粉丝无所适从外
也让人明白这公司内部是有针对性的
没有一律提告让大家知道问题在哪
而是哪天忽然就说要告
那，就让他自己营运、传播，
大家别去当什么粉丝了。
觉得电影不错，放心得文章在网络上，
但最终结果是：
只要车库娱乐怀疑有营利、没书面授权，
还要被车库娱乐“提告”，
这种车库心态个人非常厌恶
车库娱乐的片，别说影评，
预告都不会想碰跟车库娱乐有相关的片
因为它没有像是华纳、迪士尼那样，
给一个界线：
“全部有开营利、没书面授权等都要下架”
而是只针对一个网站
那就是专门的针对
“你也会是下一个目标”
车库娱乐这种心态
只要这次不是全平台一律平等下架
那么
谁都有可能是下一个被告
客观看下来
无论是车库娱乐的电影预告或是相关影评评论
只要没有书面授权、还开营利的网站
还是建议大家对车库娱乐敬而远之吧
因为它只是看你不爽就告
而不是因为开营利、没书面授权
为了维护权益
全部网站都要下架
这种营运方式有没有问题
其他人也都会有所评断