此次奥斯卡，已过了一个多礼拜，多数聚光灯尽被那“惊人一搧”给夺走，但关于得奖名
单的讨论也渐渐浮现台面。
最佳影片：雅俗共赏的清新小品，还是解构阳刚父权文化的修正主义西部片？
在奥斯卡得奖至今日，影评界对于《乐动心旋律》夺最佳影片的看法逐渐发酵，无论是“
太小品”、“乐观主义”、“过誉”等，认为如此四平八稳、中规中矩谈不上惊喜的电影
居然
能夺得“最佳”。
《犬山记》以1920年代为背景，描述过往传统西部牛仔，在压抑的父权至上的社会下，男
性些微透出的阴柔特质与自我矛盾，层层解构“有毒的男子气概”。能在这次奥斯卡搧人
风波过后常常看到的词汇。
那问题就来了，对于影评界“最佳”代表的是什么？
是在2021年当下，最需要让人们重视的社会议题？还是导演对于电影语言的精准掌控？
那对于一般大众来说，到底什么应该是“最佳”？
对于我自己的主观看法，观影后心里产生的余波荡漾，《乐动心旋律》是大于《犬山记》
，其一是前者故事较好入口、贴近人心且私人，看完是能体现何谓“心情美丽”。但并不
表示我认为后者晦涩难懂，反而觉得它抛出了所有社会随处可见的父权至上议题，是需要
静下心来深思细嚼的（我那即将退休的老爸看一半就跑去睡觉了）。
奥斯卡逐年收视惨澹，想必也有一定的压力，但是他们却选择把格局做小，一昧只想往推
特趋势靠，搞得像青少年在办派对一样，频频求众人的关注，结果 Will Smith 的惊天一
掴，就达到整段典礼都做不到的事。
在趋向通俗、追求娱乐效果的奥斯卡，评委在排序下选择了不过不失的《乐动心旋律》，
是世俗影响下的结果，我想也不必为了沦为世俗框架的“奥斯卡最佳”去深究其框架内的
意义吧？
每一个人，就有一部属于自己的最佳影片
讲了这么多，其实只是想说，不希望《乐动心旋律》在往后几年，成为每逢有关最佳影片
的话题，大家只记得是“过誉”、“不值得”的一部最佳影片。
虽说它仅是单纯讲好一个故事，并无反应什么该严肃看待的社会现况，但对于听障观众，
这部电影是能提醒他们，自己跟社会大众是没什么不同的。也立下了不少里程碑，全由听
障人士主演听障角色、在排斥字幕的美国，院线全程配上字幕供听障观众可一同观赏等。
在一片挞伐之下，比较少看到反面的讨论，特别来逆风发文XD