诺兰的蝙蝠侠传达的是信念，用极致的疯狂去凸显正义与人性的光与影
借由堆叠人物情感，碰撞相斥价值观，进而阐述导演所欲表达的庞大哲学理念
我可以理解用电影办成上述阐述信念，同时又要很精彩这件事，是一堵困难的高墙，
因此我不得不同意李维斯导演，以很难失败的悬疑作为主轴，
会是一个安全又充满巧思的安全牌
但是，
但是。
但是：
1. 为什么你会觉得蝙蝠侠需要手电筒？
黑暗是蝙蝠侠的武器，他就是黑暗的化身。
蝙蝠侠需要成天拿着手电筒探路看起来真的超级智障，这类场景至少三次
而且不知道为什么，
导演酷爱有单一强烈光源但仍然什么都看不清楚的室内场景，
我理解这样非常有艺术性，若是摄影作品会很美，
但电影大量的运用，可能有上百个镜头都是对着光源照，我觉得都快眩光晕了= =
除此之外蝙蝠侠不能飞是三小？蝙蝠侠从高处掉下来差点摔死，嗯？？
蝙蝠机车是普通重型机车这点我也很出戏，还得带安全帽呢
2. 是高谭市还是基隆市？
片长三小时的时间，至少有两个半小时在下雨。
难道导演不用雨、过暗的曝光以及罗伯派丁森那倒了八辈子霉的大便脸，
就没办法表现灰暗跟压力了吗？
绝大多数的画面不是夜晚下雨的街景，
就是暗到看不清楚但有单一强烈光源的房间，喔这个刚才吐过了
3. 所以我说那个大便脸
我期望从天能的罗柏派丁森身上看到更多细致的情感表现，
天能之后我一直很期待他，也知道他这些年来在一些冷门剧本跟剧场付出努力，
他有多么希望自己能磨练到更高层次的表演艺术
但遗憾的是，这个蝙蝠侠我看到的是
一副受虐儿表情、吸血鬼一样苍白皮肤的布鲁斯无言表达他的不爽。
其实细看克莉丝丁贝尔的黑暗骑士，布鲁斯并不需要成天一张屎脸示人，
也能充分表达他那阴郁的愤怒、沈痛的选择，以及几近变态的执著。
甚至笑容背后你可以感受到他那愤怒跟责任，对他有多么不公平
而罗伯派丁森呢？
导演甚至三番两次地让他带有熊猫眼涂装去凸显他的受虐儿属性，到底为什么？？
4. 配角赵又廷等级的演技
对，我就是在说那个黑猫女
比起安海瑟薇那多层次又充满生命力的活络表现，
黑猫女那平板生硬的臭脸让人觉得简直赵又廷。从头到尾都是愤怒跟臭脸。
甚至赵又廷的怒吼还比较有活力一点。
同时阿福也远不如米高肯恩有灵性，不过这可能跟没有足够篇幅可以发挥有关，
黑葛登表现还可以，坏人阵营的黑道、坏警察、坏法官、坏检察官则演技略显尴尬，
坏人中只有魔王的神经病演得让人称赞，的确有病（赞赏意味）
讲到黑这件事，
不知道是不是出于导演的个人喜好，抑或是金主的授意，
坏人100%都是白人，好人阵营除了布鲁斯跟阿福以外都是黑人，
真是一堂法喜充满的教育课啊？
宁愿选一个根本没演技的黑猫女也要上一堂政治平等教育
总结来说，
撇除上述寥寥数字的刻薄评语，我并不讨厌这次的蝙蝠侠。
只是不可免俗、自然而然的，
会拿它跟已臻巅峰的诺兰黑暗骑士相比，那当然会显得疏漏百出。
若是退十步，转换一下标准，
跟漫威的商业作品来比，那我觉得它在其中算是佳作。值得一看。故给予好雷