网志好读（只是防排版乱，内容没差）：
https://reurl.cc/2D9bLE
https://imgur.com/1mypAhs
2022年，台湾像是捅了鬼窝，已经有8部恐怖片磨刀霍霍，准备伤害观众的心灵。值得注
意的是，从2022大鬼窝第一个冲出来的《咒（Incantation）》，在预告时就打出“问鼎
台湾影史最恐怖”的口号，让人不由得充满期待——至少预告片拍得有相当水准，确实将
恐怖氛围渲染到位——却又害怕将迎来又一个《噩兆》或《杏林医院》。
从结论来说，《咒》是部有相当水准的作品。本作鲜少已经让人产生抗性乃至于感到无趣
的Jump Scare，更多时候是依靠影像塑造的氛围来令人感到害怕，而于我而言，最优秀之
处在于《咒》在宗教内容上带给观众既亲近又陌生的，莫名的疏离感，令人不禁想起赤烛
游戏（Red Candle Games）制作的知名恐怖游戏《还愿》。
和许多将宗教仪式或习俗、地方怪谈当背景，实际演出后，这些要素却流于表面的作品不
同，《咒》与《还愿》的珍贵之处，就在于，它们确实将这些我们生活周遭随处可见
的元素融入到了故事之中，并借由赋予这些要素与生活里既定印象完全相反的印象（本应
向善的宗教却最终带来恶果或携带恶意），来使人恐惧。
https://imgur.com/bfFnLue
或许是为了要更凸显这种日常与非日常的紧密相连及反差感，《咒》的拍摄手法采伪纪录
片（Mockumentary）形式，并且相较于《厄夜丛林（The Blair
Witch Project）》及近期口碑绝佳的《萨满（The Medium）》，在表现方式上更类似于
日本恐怖电影《诅咒（ノロイ）》。但《咒》相比《诅咒》更大胆之处，在于《咒》中提
供给观众观赏的影片顺序更加杂乱无章。尽管从结果来看，观众应当多能利用这些碎片拼
凑出完整的故事，却也容易错失讯息，或难以将取得的讯息连结起来。
此外，更为可惜的是，尽管《咒》采取伪纪录片手法，但经常为了提供重要讯息，让角色
在让人摸不著头绪的情况下持续进行拍摄，导致一旦观看途中出现让观众足以思考的空隙
，就容易跳出影片营造的环境。不过，本作的剧本很好地替这样的缺陷打了掩护（又或许
应该说，剧本造就了这样的缺陷，却同时也弥补了它，尽管这听起来有点矛盾），那就是
，给予这些影像一个足够说服观众的“目的”。
https://imgur.com/kOHpPcp
在大多数情况下，以伪纪录片形式拍摄的恐怖电影，最初呈现给观众的目的大多不是恶意
的，戏中的拍摄者通常不过是纯粹为了调查、为了探究真相、为了传递知识，只是最终拍
摄的“结果”达成了恐怖的效果，《咒》则不然。本片所有破碎的讯息及提供的观点，都
是设计好的：观众所感受到的恐怖，从某个瞬间开始，变成了拍摄者的目的，而不仅仅是
偶然造成的结果。在影片结尾时的这个反转，也使观影途中感受到的所有不自然都仿佛有
了能够接受的理由。
最后，不得不提的，是剧中关键的咒语。《咒》自初时就不断重复“祝福”与“意识形塑
世界”的概念（虽然以那两张视错觉图来举例很出戏），及“火佛修一，心萨呒哞
”这句咒语，不知不觉达成了对观者的心理暗示，以至于就算到了散场后，想将这句咒语
忘掉，都有相当难度。影片最后，更是利用视觉暂留，塑造诅咒如影随形的幻觉，不仅让
影像内容与观众产生交集，将本片由虚幻带入真实，更能让人对所谓“祝福”留下更深印
象，使本片余韵得以久久不散。
整体而言，《咒》毫无疑问是相当优异的恐怖电影。然而，正如此前所说，《咒》所给出
的影像片段经常过于破碎，提供的各项讯息间的联系有时也并不够紧密或没有足够说服力，
不少稍稍思考便能够注意到的剧情疑点或瑕疵，进而影响到观影体验，尽管剧本最终给出
了解释，这部分的缺憾仍难以弥补，令人扼腕。
啊不要问《咒》和《尸忆》哪个恐怖，我分不出来