型男身材喜剧戏路制编导演无所不通的德国小男子Matthias Schweighöfer，其实十几年前就用《红男爵》叩关国际影坛了只是那次不成功，去年终于跟着查克演了《活尸大军》更推出了自己的《神偷大军》后、应该是终于打开国际知名度要炙手可热了？话说他自己在德国开的 Pantaleon Films历年已推出 18 部片、加上他自己片单比查克长了两倍也不止、看来这周车库慧眼端出他旧片在台湾试试水温？这部 2018 年旧片《型男断舍离》100 dinge 直译“一百样东西”，编导是曾与他合作的另一位德国型男 Florian David Fitz ，不过两人最炫的是人尽管已到中年...
https://de.web.img3.acsta.net/pictures/18/10/05/12/28/5716139.jpg
仍能大方脱衣大秀身材！不但海报就是两具精壮肉体令晚辈嫉妒、动不动就连续裸戏第三点还遮不稳、更要光屁股在雪夜柏林街上趴趴走！这种尺度自然大方比英美电影率性多了、还有好久不见的上代奥地利甜心 Miriam Stein 不让裸男专美于前 (!)... 话说小马和 Florian拍裸体从少年拍到中年如家常便饭，但在此片“裸”可是重要意象呼应核心主题，就从片头旁白开宗明义：我曾祖辈经历一战饥荒与二零大萧条一生只有 57 样东西、祖辈经历纳粹与二战毁灭只有 200样东西、父辈经历柏林围墙与史塔西秘密警察只有 650样东西、但都比今日拥有 10000样的我幸福！
看这个背景，看来出身东德的小马又在拍他的“前东德男孩”故事了，就像他最新一片《神偷大军》也投射东德男孩苦闷成长与对花花世界的梦想... 不过双男主角登场后，我们才发现出身西德的 Florian 饰演前东德男孩 Paul、反而出身东德的小马饰演的 Toni 还更有西德味？这点在本片中并没有明说，但观察两人回述的童年点滴颇有这味道，种种细节直指两人一个西德长大一个从东德搬来童年经验大不同、而后同住一个屋簷下产生两种心态的摩擦碰撞！于是直到长大两人虽是好友、个性与观念却南辕北辙是欢喜冤家，从本片设计的几个场合中都可见其对比：
https://de.web.img3.acsta.net/r_1280_720/pictures/18/08/30/14/05/0395713.jpg
故事背景：小时同住一家长大也一起青创合开软件公司的 Paul & Toni，研发了一款最先进的手机语音助理 APP 叫作 "Nana"，正兴冲冲地要去提案卖给美国社群网络大亨 David Zuckerman、和脸书祖克柏只差一字叫作“祖克曼”XD 只是两人对同一个 APP研发的面向不同、勾勒的愿景不同、提案时的简报重点也大不相同： Paul 很重视 Nana 的人性面、把它设计成无微不至的贴心伙伴简直像真人、是期待它的陪伴能给人们带来“快乐”的； Toni 则很重视 Nana 的工具面、在它的人性外表下设计了各种“个人喜好”的资料搜集、要累积大数据供商业使用大赚一笔！
故事展开：两人虽成功谈成四百万欧大交易，但酒酣耳热时对立心结也浮出水面，意气用事下打赌“过 100天极简生活”每天只准拿回一样总共“100 样东西”、谁输了就阿莎力把股份全分给员工！当然话说出口就后悔、但员工绝不会放过、于是翌晨两人起床已家徒四壁一丝不挂变两个裸男 XD 有趣的是这“极简 100天”两人面对态度也是大不同：Paul不但眷恋手机与语音助理 Nana 的陪伴、还对各种东西极难“断舍离”、谁叫平常他就乱买东西养成购物癖；相对地 Toni 就把新生活过得按部就班井井有条、虽然也有物欲但能克制也能有计画作弊、比起 Paul 超然得多了。
https://imgsrc.cineserie.com/2018/09/1540677.jpg
看访谈所说，此片是编导 Florian David Fitz 看到一部芬兰纪录片的“一年 365样东西”计画后有感而发、决定改编成商业片探讨“消费主义”的问题与“返璞归真”的可能，而深入浅出说故事采用的形式就是他拿手的德式喜剧、比疯癫张狂的小马电影稍优雅些也深入些。其实仔细想想，这种极端计画一点也不像剧情片情节、只可能是纪录片的社会实验、再不然就是高概念的实验短片或寓言式科幻片... 但本片大剌剌把这种刻意实验原封不动搬来商业片、用德式傻气给个疯癫理由一点不违和！这实验看似本片主要卖点，但其实只是个舞台带观众看“消费主义”人生百态：
除了购物欲很强的 Paul 与算盘打很精的 Toni 之外，他们开始实验后也才慢慢看见身遭众生相。首先是 Paul 的前东德父母，这爸爸一看他们这样做极简实验就满脸欣慰“这是个社会宣言”、是要为我们被西德并吞的前东德人争一个正义！话说这“前东德”的正义就是真左派“马克思主义”吗？妈妈在旁妙语如珠竟竟连上 2010s德东由极左转极右的 AfD“另类选择党”。再来是 Paul 那经历过纳粹与东德的欧嬷，那更是“大江大海”什么苦难没见过、当年一只皮箱当个难民也充满希望、活把年纪家人俱在已是天大的福气... 倒是不解为啥你们年轻人应有尽有反而多烦恼？
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/18/11/29/12/04/4531977.jpg
还有给这部哥儿们电影增添浪漫色彩的神秘女主角Lucy、竟在他们每晚来仓库取“每日一物”时有缘现身？每晚像个时尚女王出现两小时提醒他们花花世界多美好？但如果前述欧嬷是过去“身无长物”的示范、这位 Lucy 可是未来“强迫购物”的警讯了：比起有开公司还算有钱但染上购物癖的 Paul，Lucy 竟是刷爆了卡甚至当小扒手也要买名牌！已是“强迫购物症候群”白天被管束勒戒深居简出、但每晚放风两小时仍留了一爿充满赃物的时尚小仓库，在此她仍能当个派对女王享受男人的目光、也和双男主中的花心萝卜 Toni 享受两小时激情... 但这两小时不是镜花水月吗？
也许这场“花心”才真开始切入看似较无购物欲的 Toni 内心、也让观众开始思索 Paul & Toni角色设计的对比：Paul很着迷购物、Toni却着迷把妹，或著可说Paul对物质心有空缺、Toni却对人情心有空缺，他们开发 APP时Paul着眼质化的人性互动、Toni却着眼量化的商业资料，但当“100 天极简生活”实验开始时，Paul放不下的是如镜花水月的物质、Toni放不下的却是如镜花水月的温情了... 从此出发回顾他俩童年，Paul是东德小子没啥财产却有完整家庭、Toni妈妈是个“西方世界”空中飞人使他长年寄居Paul家，于是Toni努力当个“帅男孩”与Paul争亲情还要争爱情！
https://de.web.img2.acsta.net/pictures/18/11/29/12/04/4503852.jpg
本片双男主加上 Lucy 的三主角格局，在一开始“100 天极简实验”时尚不明朗、慢慢挖进背景后才渐呼之欲出、还要等谐仿脸书的“祖克曼”先生亲自空降为他们与观众解说：消费主义世界里，当红主流是 Toni 抽离掌握而 Paul 深陷耽溺的拜物主义、本质是把人的七情六欲都给“物化”(Objectification) ；超越当红主流的未来，是 Paul 抽离掌握而 Toni 深陷耽溺的人情空缺、新手法是把没人格的物给“拟人化”(Personification) ；两者双剑合璧终于彻底完成资本主义“商品化”(Commodification) ，看既耽溺物质又耽溺人情但两者皆镜花水月的 Lucy 可见一斑。
想想马克思在《资本论》第一章开宗明义申论的“商品拜物教”Commodity fetishism ，经过 19 世纪工业化帝国主义的散播再经 20 世纪共产资本意识型态之争后，铁幕大开两德统一进入了 21 世纪难道就已划下句点吗？无论现实的“祖克柏”还是本片的“祖克曼”都暗笑那只是个开始、下一阶段的社群时代连“人性”都要成为商品加入拜物教！而广大世界的人们不论过去出身资本或出身共产抑或新世代、面对各种看似“人性交流”的算法与背后大数据还不是傻傻痴迷？这早已非老欧威尔式“人民无法抵抗”的极权、而是“人们根本不想抵抗”还以为自主的全面催眠。
https://crush.de/wp-content/uploads/2018/11/100DingeN-9296fin.jpg
看到这句金句回想我们民主指数与满意度俱创新高的新世界 (!)真不禁莞尔，不过个人已经完全没有“自由意志”而要永远为奴吗？本片两位爱情小奴 Toni & Lucy的虐恋仍将破浪而出、以真爱呐喊互相砥砺穿透这虚幻世界，反倒一开始最像购物狂的 Paul 尽管看似最耽溺“商品拜物”跳不出来、其实在这面临“人性物化”危机的新世界里还属他还最有人情底气呢！没想到本来看似只是诉求一场“极简生活”实验的《型男断舍离》，谈著谈著就展开了物质与人性、真实与虚假、乃至极权与自由意志的辩论！想想我们当代拥有“10000 样东西”的人们，到底什么才是重要的？
本片两个老典故说得直白：(1) 古希腊哲人第欧根尼，一个木桶身无长物比亚历山大的帝国还大；(2) 兔子又输一次的格林童话《兔子与刺猬》，孤身一人奔跑寻觅不如立定脚跟携手家人。两位德国喜剧型男 Matthias Schweighöfer & Florian David Fitz，童年一个出身东德一个出身西德，他们各自的喜剧在拍“型男”时都不忘回溯童年童心，这次双剑合璧拍下世代柏林喜剧亦上溯两德今昔，将物质与人情两种心理空缺化身两男主角对位演绎，非属东西德但同属社群时代的我们亦心有戚戚！当然真要知性探讨不如去看书，但议题化作喜剧敞开的是灵感与触动，推荐欣赏。
https://www.youtube.com/watch?v=tMsSBgV1urU