整体气氛的铺陈，
决斗场景，
演员的演技都有相当水准。
我不反对编剧在历史故事中，
安插中世纪女性权益不被重视的议题，
但我觉得手法不够细腻，太刻意，
看完后反而觉得违和感很重，
（以下有雷）
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有看过史实跟电影的对照，
历史上，
麦特戴蒙演的法国骑士，
最后不但赢得决斗，
而且成为法国家喻户晓的名人，
还得到好几笔丰厚的赏金，
从此和妻子过著幸福快乐的日子。
而且也不是决斗后没几年就战死，
他和妻子之后又生了两个小孩，
十年后才在外战死。
单纯看历史，
会觉得就是丈夫为捍卫妻子清白而挺身而出，
最后恶人得诛，
Happy ending。
但电影为了避开这样“英雄救美”的俗套，
刻意把男主角描写成完全不顾妻子感受，
只把她当生育工具的沙猪。
然后女性为了维护自身权益勇敢的说出真相，
男性只是为了发泄自己的雄性赫尔蒙，莽撞地提出决斗要求。
但在当时，
女性的地位卑微，
所以女性说自己被强暴的证词，在法庭上完全没有份量，
更何况被告还是领主的跟班红人，
走法庭攻防那是根本毫无胜算。
所以如果真的想要赢，想要世人知道真相，
那就是只有决斗一途。
尚这位法国骑士就是选择这唯一的方法，
而且最后结果是好的。
但为了彰显女性主义，
电影硬要诋毁这个决定，
而让尚的妻子，这位一开始嚷着要 ，后来孩子出生，不想承担失败后果又说不想告了..
.
...
成为智慧、坚强的象征？
如果她真的那么聪明，
怎么会不知道自己提出告诉是毫无胜算？
那跟她丈夫乱告领主的脑冲行径有什么不同？
而且既然都要决斗了，
明知道丈夫要是输掉，那是两夫妻一起死，还要背负臭名的最惨后果，
但却没给自己的丈夫心理支持，
反而在那边后悔不想告，
扰乱他的心绪......
怎么看都像是在无理取闹啊......
我觉得剧情中描写一些像是“被强暴不会生孩子”的荒谬桥段，
和法庭上露骨质问女性被害人的桥段，
都很能反应当时社会女性的悲哀，
但编剧太刻意添加女性主义的元素，
却又不得不依据史实的脉络，
造成很多矛盾而尴尬的场景，
这是比较可惜的。