政治学本来就有很大部分是在做比较
研究不同国家间政治的相似跟差异
电影本来就是最具时代影响力的媒介
探讨许多当代社会问题的题材非常常见
政治当然是其中一个批判的主流
所以政治电影没有谈论到台湾政治
就不准讨论到台湾政治上来
根本就无视政治本来主题之一就是比较
这种标准到最后就是电影讨论小熊维尼
莫名其妙就会被论坛删除文章
为什么呢？
因为讨论维尼在中国是讨论政治，不是吗？
尤其电影本来就有很多暗喻隐喻的手法
甚至拍动物农场的故事也满满讽刺政治味
Ptt电影版这种自废武功的言论审查
放到国外可能会变成笑话
放到中国会变成听话
如果版主真的要取得平衡不想要变成纯政治谩骂
标准应该是“谩骂”的部分
而不是电影讨论的主题跟台湾政治有没有关系
要区分是不是谩骂很简单啊
1、非政治电影（包括没有隐喻）去扯政治
例如小熊维尼卡通去扯习近平就是乱扯政治
但辛普森家庭去扯川普就不算扯政治
2、回文完全没有电影内容的论述只有单纯的骂特定政党跟人物
而不是很粗暴的只要没扯到台湾就不能嘴台湾
如果照这种标准
是不是日本311海啸的电影去讲到台湾的核能政策
刚好好死不死哪个党跟名嘴正在骂核能政策
电影版就要开始找政治犯了吗？
如果哪个电影刚好讲LBGT让人联想到护家盟
是不是要等护家盟注册地改去美国才能开嘴？
这是台湾思想的锁国主义吗？
不管从哪个角度来看
直接禁止政治电影没讲到台湾就不能比较台湾政治
坦白讲就是版主觉得懒
因为这种标准说真的民主国家不会有
如果只要扯到政治的边就全部赶去“专区”
这不就是香港现在的样子吗？
那性骚扰在公司发生
性骚扰某部分也是属于政治问题
不纯粹只有刑事问题
例如公司高管发生性骚扰会被开除
但刑法里面并没有剥夺工作权的规定
性骚扰问题很常透过言论去“闹”
才能解决相关的问题
照版主的逻辑来开公司
性骚扰受害者去闹的时候是不是要叫他们去专区啊？
把人类所有的领域只要涉及政治的部分
就马上隔离要他们去专区去专版
根本就是威权复辟的一种思路
言论自由到底是什么？
到了2021年竟然这么基本的问题还要和稀泥
是不是谩骂跟故意闹版
根本没有这么难分辨
用霸王条款直接禁光光在主张应该都去专版
到底跟国民党当年主张异议份子都不要回国差别在哪？
※ 引述《jimmyliu1217 (鱼先生)》之铭言：
: 千万别抬头这部片拍的就是讽刺美国的政治，所以讨论这部片就一定会讨
: 论到美国的政治，讨论到美国的政治也难免会拿自己的跟别人的相比，所
: 以为何不干脆禁止讨论千万别抬头这部片就好了，不然一堆人违反板规。
: 不过我刚刚去看板规，其实是可以讨论政治的，而且我也常常看到电影版
: 在讲某一阵营的讨论文，也没人说话，只是不知道为何换讲另一个阵营就
: 不行了，标准好奇怪。
: 3. 政治规范，本板禁止纯政治文，但在讨论电影的前提下可讨论政治:
: a.探讨电影欲传达之政治议题
: b.创作者的政治立场对作品的影响
: c.本身就是政治主题电影
: d.讨论电影政策