雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨天在 Netflix 上看了这部片，本来觉得这部片想传达给我的内容与《我们与恶的距离》相似：透过不同的角度与观点去看看待受害人、受害人家属、被害人、被害人家属，进而同理他们，突破你我的盲点。但今天早上五点我在快速动眼期时突然想起这部电影。在睡梦中，我发现这部戏比我原本想的还有意思。
整部戏前半段传达了更生人的处境，里面负责假释出狱犯人的警察不断跟女主角强调她不管到哪里，都是个杀警察的凶手，这个纪录会跟着她一辈子。而在剧里的世界也的确如此，当有人知道你是个杀人犯的时候，你有很大的机率会被歧视，被拒之门外，活在被贴标签、被霸凌的世界里。例如女主角在 Google
上搜寻自己的名字，出现的结果是自己杀人的新闻，上面还能清晰看到自己有没有被打码的脸孔，声名狼藉；去找自己想要的工作的时候总会有人告知雇主自己是前科犯，求职出现困难；职场上总会有人走漏消息，被人得知自己是个杀人犯，开始被人用异样眼光看待。而这种种的结果都在犯罪的那一刻就决定了，是犯罪的人自己做的选择，就像是律师夫人说的：没人逼你杀了那个人。
整部剧的转折点也是在律师夫人与女主角激辩的时候发生的。当时律师夫人疯狂地教训女主角，叫女主角别装作自己杀人是因为在保护自己的妹妹，别去美化自己的行为。女主角在这个时候脱口说出她的确是在保护自己的妹妹，她当时才五岁，剧情出现大逆转。原来杀了警察的人是自己五岁的妹妹。看到这里，听起来像是合理，却又不合理。合理的是，听上去女主角确实是要保护妹妹，去顶罪，因为自己确实也责任去看好妹妹，但失职了；而不合理的是，五岁的孩子没有行为能力，充其量整个事件只是个意外，为何需要代为顶罪？最近有一则新闻说是一个一岁多小孩误扣板
机杀了父亲，没行为能力的小孩子才该被拿来当作顶罪的工具吧，怎么会反过来了呢？
尽管我觉得其中有不合理之处，我仍旧倾向女主角的确是想保护自己的妹妹，尤其是保护她不去记得自己是这次意外的执行者。难道我们真的想要让一个只有五岁、根本不知道什么是杀人的小孩知道她杀了个人，让她知道这就是杀人。难道我们真的想告诉五岁孩子说这是个罪大滔天的事，你杀了人还要偿命？这可能会造成孩子身心在成长的路上遇到非常多阻碍，一辈子活在阴影之中，这应该不会是大家想要的（尽管电影里仍有描述五岁妹妹仍有一些怵目惊心的记忆片段不时在睡梦中浮现，但这并未对她心理成长造成严重影响）。因此，女主角顶了这个罪，不想让妹妹知道，
甚至去记得自己曾经夺走一个生命，只要记得姊姊爱她就行了。
而我今天早上梦醒的原因，是女主角所谓的‘保护妹妹’可能比想像中的更有价值，我原本觉得整个故事只是故弄玄虚，不过其实能讨论思考的点比我原本想的还多，不单单只是个杀人故事或是意外而已。像电影前半段呈现的，一个曾经杀过人的人身上所贴的标签是永远的，就算当时是个意外，只是个没有行为能力的五岁孩子，杀警察的人永远是杀警察的人，是不会改变的事实。永远也会有人得知你杀了个人，并在暗处有意无意的对你生活造成阻碍、影响，甚至威胁生命。
以上拙劣心得，谢谢阅读。