※ 引述《a0919414591 (海东青)》之铭言：
: 先声明，我非常喜欢Marvel电影，从钢铁人1就开始追到现在，以下谈论只涉及评论，
没
: 有要攻击电影里任何角色的意思。
: 这个世界资源有限，你帮了这个可能就会害了那个，所以当你是一个团体的领导者，要
带
: 领一百、一千乃至更多的人时，你必须负担、思考的，是如何争取群体中最多数人的最
大
: 利益，团体中最多数人的最大利益就是政治。
: 政治，就是一百个人、一千个人相处时需要的道德，道德与利益有所冲突的时候，那怎
么
: 取舍？
: 选择道德而不是眼前的利益，因为道德获得的是长期利益。
: 因此团体领导人所展现出来的“德性”，必须是“上德”、“大义”，而非像是酸腐书
生
: 死抱书本所念出来的道德，那种只是执著个人与形式上的单人美好道德。
: 在古代很多哲学经典里面，提到仁义礼信等“道德”时，会在名词前加上大、小、上、
下
: 等词去分类形容。
: 道德经里面提到：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。”
: 举例来说，神雕侠侣襄阳大战时，金轮法王用郭襄做诱饵威胁郭靖投降（或是希望他引
兵
: 来救再一举成擒），郭靖夫妇率兵出城相救郭襄，但最后终究救不了，他们只好忍痛放
弃
: 自己的亲生女儿。
: 在正常状况下放弃自己儿女不救是败德，但在那情势下强制遵守“父母之慈”这种德性
，
: 就会让襄阳城满城百姓遭到危害。
: 因此他们只好“不慈”放弃郭襄，郭靖夫妇“不德”，但却成就“上德”。
: 看起来不慈，但是因为顾全大局挽救全城百姓，反之“下德不失德”，宋襄公之仁就是
最
: 好的例子。
: 敌军都兵临城下了，宋襄公还在为了道德不对敌军发动攻势，那种“守信”跟“仁爱”
的
: 德就是下德。
: 下德不失德其实例子很多，像是岳不群他在刘正风金盆洗手会上的举动，表面上岳不群
表
: 现出的德性是“铲奸除恶”维护正义，嵩山派也是用这个大帽子来逼死刘正风。
: 维护正义是道德的，可是在刘正风已经金盆洗手持续退让下，还一直“坚持维护正义”
、
: “正邪不两立”，没有“中间的可能”，拘泥于表面上的正邪之别，那就是“不德”。
: 也因此身为一个领导人，你有时候必须舍弃表面以及狭隘的道德仁义，而去获致众人的
大
: 利。
: 所以老子才说：‘上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。’
: 这就是在处理众人之事上，常常会遇到的状况。
: 美国队长为了保护自己团队的幻视，而选择硬扛萨诺斯军队的突袭，但如果没有索尔中
途
: 的参战，瓦甘达军队势必被灭团，为了救一个人，而牺牲瓦甘达人及整个宇宙，站在一
个
: 领导者的角度来说，这是不道德的。
: 美国队长成就了小德，却牺牲了大德，重点是最后幻视死了、瓦甘达军队也死一票、宇
宙
: 也死了一半。
: 以结果论（剧本）来说，有没有先毁掉心灵宝石虽然都不影响萨诺斯的计画，但美国队
长
: 他们最开始又不知道萨诺斯可以这样玩。
: 我只是以道德的角度去阐述美国队长的决定，并没有把整个宇宙、瓦甘达军队的性命看
得
: 比幻视重要。
: 在瓦甘达时，萨诺斯军队还未攻坚的当下，摆在美队前面的选项只有两个：
: 1.保护幻视，牺牲瓦甘达军队及复仇者的性命与萨诺斯军队硬干，成功机率渺茫，成功
了
: 能保护整个宇宙，但瓦甘达人、队友的性命都得拿去赌，失败了就是幻视死、复仇者死
、
: 瓦甘达军队死、半个宇宙死。
: 2.牺牲幻视，虽然与萨诺斯军队的冲突无法避免，但最少最少，也保底“宇宙的一半生
命
: ”，跟整个宇宙比起来，现场所有人都生命肯定是微不足道了。
: 美队选择1这个豪赌，结果赌输了，如果没有五年后钢铁人研发出时光机器，让结果逆
转
: ，那美队的决定在那当下绝对是不明智的。
: 再强调一次，萨诺斯能用时间宝石逆转，这件事情当下没人知道，所以不论有没有牺牲
幻
: 视，结果都相同，不过美队没有全知能力，所以他下“保护幻视”决定时，绝对是没有
把
: 这因素考虑进去的。
: 不过这毕竟是美国好莱屋电影，这样演也合理啦。
: ※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言：
: : 新闻网址：https://reurl.cc/Ok5N1D
: : 原标题：
: : 《惊奇队长2》导演超惊人发言：“《无限之战》萨诺斯弹指，让世界消失一半的生
命
: ，
: : 都是美国队长的错！”
: : Yahoo奇摩电影编辑部
: : 2021年10月22日
: : 【文／戴西福福】导演妮亚达科斯塔（Nia DaCosta）执导漫威新片《惊奇队长2》，
加
: 入
: : MCU大家庭后，她也分享了自己对于漫威电影宇宙的想法，尤其是复仇者联盟与萨诺
斯
: 之
: : 间史诗般的战役，她认为《复仇者联盟：无限之战》中，复仇者联盟输给萨诺斯，一
切
: 责
: : 任在于克里斯伊凡（Chris Evans ）饰演的美国队长，错就错在美国队长拒绝牺牲幻
视
: ，
: : 导致世界上一半的生命因“弹指”而消失。
: : 《复仇者联盟：无限之战》电影中英雄们与萨诺斯的大战，为下一部《复仇者联盟：
终
: 局
: : 之战》奠定了基础，而反派萨诺斯获得胜利，弹指之间世界上的生命就消失了一半，
更
: 让
: : 无数粉丝震惊不已，也成为MCU最具代表性的事件之一。
: : 但对妮亚达科斯塔而言，她认为复仇者联盟英雄们惨败，美国队长要负很大的责任，
因
: 为
: : 他在《无限之战》中，拒绝牺牲幻视，不愿意先拿走他头上的心灵宝石，以避免被萨
诺
: 斯
: : 夺去！与整个宇宙数百万的生命消失相比，她认为美国队长更在乎幻视，因此他该为
弹
: 指
: : 事件负责。
: : 她说：“关于美国队长，我不负责任的说一句，弹指事件全都是他的错，因为他一直
努
: 力
: : 做到做好，做正确的事，但对于世界而言，他选择了一个机器人的生命，尽管幻视是
有
: 知
: : 觉的生命，但他不是选择整个宇宙，这样想的话，会有种反英雄的感觉。”
: : 《复仇者联盟：无限之战》上映以来，关于电影中的剧情已经被剖析无数次，粉丝们
普
: 遍
: : 把英雄们的失败，归咎与“星爵”克里斯普瑞特（Chris Pratt）的冲动，他因为女
友
: 葛
: : 摩拉被萨诺斯牺牲，暴怒不按原定计划行事，害大家夺取无限手套失败，被视为团队
中
: 的
: : 老鼠屎而遭骂翻。
: : 而妮亚达科斯塔提出独特的观点，认为美国队长错误的选择，才是萨诺斯获胜的关键
，
: 无
: : 论你是否同意，这都是一个颇为有趣的论点。
: : 妮亚达科斯塔执导另一部新片《糖果人》近来上映后也获得不少关注，而她正把精力
转
: 移
: : 到《惊奇队长2》的工作上，“惊奇队长”布丽拉森（Brie Larson）也将会回归，不
少
: 漫
: : 威粉丝期待妮亚达科斯塔能带来令人惊喜的续集作品。
电影中的情况是牺牲1人、换取其他所有人的生命
直观上似乎这样选择是正确、道德的选择
但其实不然，让我借用一下F/Z的剧情
举例来说，人类面临了灭亡危机
地球上最后幸存下来的500个人分乘两艘船
一艘载300人，一艘载200人
此时两艘船的船底都发生了致命的破洞
而你刚好是路过的、拥有维修能力的第501人
但你的时间只够拯救一艘船
依照你的道德逻辑，你选择牺牲少数、拯救多数
于是剩下的300人获救，200人淹死
然后这300人再分乘两艘船
一艘200人，一艘100人
这两艘船又同时发生致命的破洞
而你只有拯救一艘船的时间
这时候依据你的逻辑
再度选择了保全200人的那艘船
另一艘100人的船全部淹死
看到这里，为了拯救200人却牺牲了300人
即使过程看起来逻辑正确
但其结果却不如你所预期的“牺牲少数拯救多数”
现在回过头来看美队的决策
他想的不是牺牲多少人去拯救更多人
而是在不牺牲任何人的情况下拯救所有人
方法只有一个，那就是打倒敌人
如果获胜的前提是默认会失败而要牺牲少数
那么那个少数也只能是他自己的生命
这也是多数愿意牺牲自己性命的人的共通点
他们选择牺牲自己，而不是牺牲他人
结论
我们都知道生命的价值难以衡量
为何你会以为将难以衡量的生命
以数量作为区分，放在天秤的两端时
即可孰轻孰重呢？