本电影分三段描述
虽然想借鉴罗生门那样三种观点描述同一事件
但最后的决斗没有彻底做到这一点
应该说这部电影的重点根本不是在女主有无被强暴这点制造悬疑
因为连被告自己观点出发都明叙是强暴了
电影观点的三方反差是在男女关系上面
在男主观点，他是个体贴妻子，夫妻感情深厚的好老公
虽然在职场因为被老板讨厌而再三遭到恶搞，甚至连祖传官职被剥夺
都还是尽力维持一家生计
最后听到妻子向他控诉遭到强暴，还向妻子道歉说没保护好她
最后面对背景雄厚、靠山强大的被告，只好孤注一掷
以生死决斗为妻子向被告讨公道
在被告观点，他是个博学多闻的战士，有幸得到老板赏识
甚至在老板面前多次说好话来维护莽撞的主角
而与女主相遇，也以其学识博得女主好感
只不过最后因为克制不住冲动而铸下大错
但是在女主角观点，前两者都不是好东西
男主角粗鲁自私，只把她当生育工具
也不感谢离家期间她帮他管理家计，婆媳关系也很糟
夫妻之间从床第到相处都不和谐
被告更是见过两次面，而且第二次就强暴她的垃圾，
而且也没有啥舌灿莲花的口才还有渊博学识，
第二次见面就说了句我爱妳然后就要上床
这段被打上字幕为“真相”的故事
强调主角听到女主被强暴时，只在乎自己被污辱，完全不在乎妻子感受
然后生死决斗的出发点也是自己的面子而非妻子公道
我看到这段只想翻翻白眼
难道强调女性主义一定得把所有男性打上愚昧无耻残忍的标签
然后才能彰显女性有多伟大多勇敢吗？
固然主角打输被杀，女主也会被判为败诉然后惨遭火刑
但是用女主指责男主付出性命只是为了自己面子的一句对白
然后就真的要说服观众说
“对，连女主的老公都不站在她这边，所有男性都是该死的黑五类”
句末男主打赢决斗，为女主讨回公道
然后黑幕后的文字打上:男主后来战死，女主得享三十年的荣华富贵
目的就只是为了实现女性主义的理想世界观:
“所有男性都是残忍愚昧的暴君
只有女人自己生下的男性才是纯洁的
除此之外的男性都必须死
才能让女人享受幸福快乐”
本片在历史重现、演员演技等都无可挑剔
但是整个叙事观点被这种意识形态绑架
让电影末段的观影体验打上不少折扣