※ 引述《hydebeast (晴日橘子)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 蜘蛛人惊奇再起文法（微雷）
: 时间: Thu Sep 9 15:07:21 2021
:
: 以中文来说 "你不知道我的名子？" "不 我知道"
:
: 我们会觉得这是对的 因为这里的"不"是在否定对方的"你不知道吗"
:
: 我没有不知道啊 我知道
:
:
:
: 但以英文来说 英文没有这样的逻辑 知道就是yes 不知道就是no
应该是文法吧？‘逻辑’？
海德先生看来跟逻辑不太熟喔
:
: yes跟no不是在肯定或否定对方的问句 而是在回答对方的问题
:
: "you dont know my name?" "No, I know"
:
: 这样到底是知道(yes)还是不知道(no)？这以英文来说是错的
:
: 所以如果关的回答这样翻译的话
:
: "你不知道我的名子？" "不对 我知道你的名字"
:
: 这以英文来说是错的
:
:
:
: 这也不太可能是一个他们会因为口语而犯的文法错误 因为这是逻辑上的问题
好吧～看来海德先生真的对逻辑有很深的误解，在下就白话一下，免得你误导
洨朋友，英文已经够烂了，不要连数学也赔上
逻辑思维最早起源于古罗马时代，亚里士多德被称为"逻辑学之父"
他引出了‘演绎法、归纳法、诱导法’。大叔我只学过前两者，第三种就留给知道
的人说明吧！
要了解这两样工具，首先必须有集合、计数的概念，否则就会有‘白马非马论’
的谬误。
1.集合：所有明确定义的集合
例如:定义所有<100正整数质数的集合
∴A = {3,5,7,11,17}就符合; B= {6,9,20,45}不符合
A就称为正确的叙述
ps:定义很重要,一定必须是明确‘unambigious’
若所有美女的集合
C = {林志玲、徐若萱、黑寡妇......}
D = {舒淇、莫文蔚、许纯美.......}
两个都不是正确的叙述，因为‘美女’不是明确的定义
2.计数：对于P、Q两个叙述
P且Q：P and Q皆成立才成立
P或Q: P or Q 有一个成立就成立
3.演绎法：若P则Q，若~Q 必 ~P
4.归纳法：1.已得证n=1时公式p(1)成立
2.假设n=k时p(k)成立，利用p(k)若推得p(k+1)成立，则得证
:
: 我们会觉得容易用错是因为我们用中文的逻辑在思考 但这对他们来说就跟复数一定要加
: s一样理所当然 再怎么不小心也不会讲错
apple => 复数 apples
但child => childen
和逻辑有关吗？是文法的规定，要不你讲childs看老美会不会笑死
例如：....太.....而不行
It's too good to figure it out
他的计画太缜密，我破不了案。
他的魔术出神入化，我找不到破绽。
我女友好胸，总是不停的要，要到我想逃......
这也是文法规定，和逻辑有关吗？
你可以说口语来回答我的问题，但你硬说‘逻辑’来解释，完全说不通
因为语言的建构是基于‘文法’不是‘逻辑’