※ 引述《Goldpaper (金纸)》之铭言：
: 魏德圣满腔热血却没钱拍《台湾三部曲》 台剧真的比不上韩流？
: 2021-09-01 14:39经济日报 记者何秀玲／台北报导
: https://i.imgur.com/G8y044u.jpg
其实这篇报导里的所谓“专家”提出的点，大概都是版友重复多次提到的内容了。
历史题材本来就不容易被观众所接受，要嘛就要以娱乐性为主导，历史只是包装，要嘛就
要有强大的明星光环作号召。韩剧走到今天能够出现《尸战朝鲜》，花了很多时间跟精力
去培养约定俗成的题材、成熟优秀的幕后团队、至少在亚洲市场都具知名度的明星。
魏导的《台湾三部曲》，这样浩大的史诗层级，今时今日的韩国我想都未必敢作，那只适
用在各方面都已成熟，而且有能力以世界市场为目标的国家。
而且以台湾而言，讲述历史实在有太多包袱。不符合史实会被骂，自己的祖先变成反派会
被骂，不是自己的祖先被英雄化也可以骂，有这些现象就代表台湾还不是一个可以成熟发
展历史剧种的地方。
日本大河剧可以这次佐幕派当主角，下次换倒幕派；这次是织田信长、下次换德川家康，
多元史观甚至容许某种程度的戏剧改编，大众有约定俗成的观影默契，也没有那么多沉重
的历史包袱，什么观点变种都有，自然就会蓬勃发展，也足以吸引到海外市场。
你说《斯卡罗》拍得很好、回响也很大，但这个却是政府几乎手把手扶持的结果，若真正
进入商业市场搏斗，就连台湾人自身观看都未必全盘理解的《斯卡罗》，我很难想像其他
国家的观众会觉得容易吸收。当然也许是我太小看现代观众的智慧，但如今资讯爆炸的时
代，如果没办法马上理解剧情并得到乐趣，弃追再看下一部的成本也很低。
另外比较敏感的，就是我觉得台湾现今去中去得有些病态，已经很久没有制作与中国历史
相关的题材了。撇开政治氛围不论，中国历史还是台湾手中最具商业性的题材，90年代的
《包青天》、《还珠格格》甚至风靡东南亚（虽然严格意义上不能算是历史剧啦），如今
不要说历史题材，我看连武侠题材都不知道多久没有了。
我认为台湾发展历史剧种比较健康的方式，就是要长做长有，任何时代、任何观点都不应
该自我审查移除，累积观影习惯跟信任度比较重要。待时机成熟，要看到《台湾三部曲》
自然水到渠成。