Re: [请益] 愤青 sjw被现实打脸的电影??

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2021-08-04 11:50:22
※ 引述《cloning (南部台客)》之铭言:
: 最近刚好有篇报导类似这标题,
: 今年入围奥斯卡最佳女主角的影片
: 《哈乐黛的爱与死》(英语:The United States vs. Billie Holiday) 在wiki上描述这
: 影片是在说:
: “1940年代,美国政府将毒品战争种族化,盯上黑人爵士歌手比莉·哈乐黛,竭力阻止她演
: 唱她个人的争议性歌曲《Strange Fruit》。”
: 结果被爵士乐史专家Lewis Robert Porter在JazzTime上投书考证,当时美国政府既不阻止
: 她唱Strange Fruit,也没兴趣不让她上台演出。抓她的原因就是禁药管理局盯上她在使用
: 海洛英。在释放她后,她还多次上台演出跟录制Strange Fruit,完全没什么政府竭力阻止
: 的电影情节。
: Porter也找到电影改编Johann Hari书中引用的源头是出自哈乐黛粉丝Julia Blackburn写的
: With Billie一书内的情节,作者写email问Julia关于这段铺陈整部电影的内容,Julia回“
: to present a more rounded portrait of Billie”.
: 结果作者再透过其他哈乐黛传记作者群、剧院演出记录和政府解密档案等等,发现Julia根
: 本是唬烂来的。
: 所以整部电影要塑造美国政府阴谋对付黑人想伸张民权的主轴根本是导演Lee Daniels根据J
: ulia加上Hari的幻想编出来宣传BLM的。
: 出处: https://jazztimes.com/features/profiles/the-united-states-vs-billie-holid
: ay-vs-the-truth/
你提到这片就让我想到‘湾生回家’背后引发的争议。
湾生这部电影本身的出发点是对的,
也真有此事。
但监制陈宣儒的身分跟引起的争议,
却掩盖了观众该重视的部分,
反倒模糊了焦点。
当所谓的发起者的诚信受到质疑,
阅听众要如何去信任他的故事是否值得信任?
要如何去信任他们背后的动机?
https://theinitium.com/article/20170103-dailynews-Wansei-Back-Home/
乡愁、骗局、真假身份与非虚构书写,《湾生回家》造假风波回顾
端传媒记者 张淼 综合报导 2017-01-04
利用人的善良而进行欺骗,这是最险恶的行为。身为《湾生回家》的支持者,我不能不感
到失望,而且有一定的挫折感。因为这个事件并非只是身份造假,对于台湾历史也构成很
大的亵渎。这是利用台湾人的历史失忆症,才使谎言获得了存在的空间。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com