※ [本文转录自 movie_Picket 看板 #1WXbwAEB ]
作者: arsonlolita (萝莉塔大魔王) 看板: movie_Picket
标题: [公告] 撤销QQKKQKQK不受欢迎人物公告
时间: Mon Apr 26 14:32:32 2021
【裁判全文】 　　
申诉人(QQKKQKQK)不服前板主(hhwang) 判定规“看板不受欢迎人物”公告。 　　
经审阅其原始公告文章、本板板规与站规、全数板主意见，做出判决如下：
─────────────────────────────────
主　文
ckshchen反对撤销，提出即使要撤销应该也先修改版规填补漏洞但被其他版主严拒。
arsonlolita同意撤销。
Demon1127同意撤销。
2:1板主多数同意申诉，且立即生效，撤销公告。
─────────────────────────────────
说　明
一、依本板申诉案，文章代码
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1613736475.A.3BB.html 办理
二、援引hhwang板主原始公告
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1609677732.A.440.html
三、援引Danie小组长公告
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Buzz/M.1610098696.A.1C3.html
四、原判hhwang板主主张 使用者QQKKQKQK于电影板及相关检举、小组板过当检举
经小组长 Daniel 示意后 即日起将该使用者设为“看板不受欢迎人物”
日后不会受理此人提出的一切检举案件
事由：
#1Vw5yyPf (movie_Buzz)
1、使用者QQKKQKQK在检举板检举了使用者NSYSUEE
2、板主也做出处置将NSYSUEE水桶七日
3、使用者QQKKQKQK却将此判决送往小组
拿另一位板主的判决指责两位板主双标
补充：
1、该使用者不服判决，不断站内信或推文
2、亦不问事情缘由就指责板主双标
包括已经过申诉平反的案件，仍然以此指责板主双标
3、详情可参考movie_Picket和movie_Buzz板 该使用者为多年ptt使用者
但2019年四月选举以前几乎不使用电影版 此后开始大量检举版上使用者
此次事件足以证明该使用者大量检举并非为了版上能维持良好讨论风气
为避免板务资源消耗，保障使用者权益不受侵害，故做出此决定在
五、申诉人主张
事由：
1.hhwang 于1/3 #1VyRkaH0 (movie_Picket) 公告中恶意捏造事实， 造谣小组长示意
将本人列入不受欢迎的使用者， 且经小组长 Daniel 于1/5 #1Vz1zwYa (movie_Buzz)
纠正， 至今日(2021/1/7)hhwang 都未修正其 #1VyRl0ww (movie) 内容， 迳自在
movie_Buzz 发表辞呈，明显为蓄意捏造事实误导看板使用者的行为。
我相信movie板代理板主ckshchen也会认同我所说的，这是hhwang个人的造瑶行为
2.本人于movie板的检举内容皆符合规定，也无任何一项检举被公告为捏造或内容不实
， 其中对于板主执行板务的双标疑虑，这本身就属于会影响板友权利的公众讨论范围。 \
但
movie板板规#1VA1_Q3I (movie)，在#1VyRkaH0 (movie_Picket) 公告中 除了捏造事实
Daniel 示意将本人列为“不受欢迎的使用者”的处置外， 却完全没有提及“本人违反
了movie板的那一条板规”就进行裁罚。且对于其公告中的事由部份，看板板主应该以相
同标准执行板务， 不是裁决后被批评才将责任转稼给检举人， 如果对其有自认双标的
部份，应为板主“自行判断”这样的裁决结果是否双标。 就是因为板主执行板务的双
标，看板使用者无所适从， 才会导致板务资源消耗，侵害使用者权益。 详情可参考
movie_Picket和movie_Buzz板。 另外，hhwang 对于板主执行板务有认知上的问题，
除了#1V9yTzVN (movie_Buzz) 就因有明显判决失当的问题
六、三位版主的意见:
A.ckshchen反对撤销，提出即使要撤销应该也先修改版规填补漏洞:
QK在有许多夸张的行为，很可惜其他两位版主只坚称就版规来看没违规不讨论其行为
但就算以规则上来说，即使版规没规定，版主也是有权力宣告不受欢迎
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html
这是当事人QK自己说的
(请点入内文查看)
故个人认为其他两位版主一直着眼版规上有没有违规
并不正确，当事人自己都认为只要和组务申请就能宣告
而前版主有询问她能不能宣告，小组长是说她有权力
非要求她宣告，而是说她有权力
故依照QK自己的说法，这宣告是有效的
但若另外两位版主仍觉得该取消宣告，这就是民主制度
只是本人很遗憾与不解既然以版规没规定而撤销，那是否应该亡羊补牢，修正版规?
然而却坚持先撤销再说
其中的空窗期，如QK再有一样的行为是否又以现有版规没规定而让QK能再次其行为?
讨论过程中，a版主不断和本人说如有闹版会以版规处理
但前面以版规没规定不违规撤销，又没制定新版规，本人不知要如何处理便是
期待两位版主快速进行亡羊补牢的动作，让如此行为之人不能再犯
使用者QK夸张行为如下:
1.判决不合己意便不断纠缠
使用者认为前版主判决toni水桶公告中出现"累犯"两字
就一定要用版规中的累犯加重下去
然而两位版主都和他解释版规中的累犯条款必须要以判决水桶次数来算
这点在很多版都是如此
然而QK仍不断逼版主群们照他的去加重与他曾有过节的toni
同时在几个月后仍会在推文纠缠这件事
2.无理攻击版主
版规中新增盗版相关规定，特别强调只限于未下档
QK不断的拿已经下档的电影来问，不论怎么和其解释
仍然一直拿已下档的来说新版规有问题
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581435445.A.CAD.html
后新任版主上任，只是将版规重新张贴，和原版一字不差
QK便在下方说改成这样太夸张，足见其为攻击而攻击
被提醒根本没任何更动后，仍继续说一定有用意
3.自己检举却又去检举他的检举不该成立
这也是hhwang前版主宣告他不受欢迎的主因
他检举版上版友，前版主判决他的检举成立
他却跑去检举说这则检举不该成立
足见得QK的检举不是为了版上讨论平和
B.demon1127同意撤销
撤销的原因
原公告内容不构成乱版行为，检举申诉乃是PTT赋予使用者的权益。
可以理解ck板主的想法，但程序步骤正确
经查，使用者QQKKQKQK也没有任何的水桶记录
因此我这边同意撤销
C.arsonlolita同意撤销
因以下多件要素有公告瑕疵、涉及板主利益回避问题。
１、本案原始公告非小组长 Daniel 示意，为前hhwang板主独立判决，
前hhwang板主为此被给予警告。
２、视电影板、电影检举板板规，仅有格式、发文额度等限制，
且未对不服判决之后续纠纷、不当检举等行为做出板规规定处分，
亦未见其公开水桶、警告之公告。
３、申诉制度
https://www.ptt.cc/man/PttLaw/D8FB/M.1306687994.A.7BE.html
为本站赋予使用者之权益，惟须注意申诉规定，承二、未见违反规定公告，
引述之案件亦为组务申诉案，管理人为小组长Daniel，申诉行为非本板管辖范畴。
不服版务裁判上诉至组务，亦为本站赋予之权力，不同板更无从置喙，
更不能隔空水桶。检视组务内容亦有多次检举成功纪录，并非全为无理，
现实中除造假诬告外，亦无多次检举、检举失败之罚则。
４、使用者若以不当言语站内信骚扰，板主可至Violation板检举， 　　
但原始公告未提出佐证，无从查证。
５、板主受各方监督、评价，为板主必需背负之责任。板主若于版务中被提问， 　　
亦当正面说明，若对方以不雅文字攻击自当受罚，但若只为版务纠纷， 　　
认为在可受公评范围，因公告未见原始内容，无从查证。
６、原始公告表示...2019年四月选举以前几乎不使用电影版，此后开始大量检举版上使
用者...板务资源消耗，保障使用者权益不受侵害。本席认为，依此情况，
在先前有三位版主的时间点下，大可修正滥用检举或申诉规定，
但未见处分公告、未见版主群讨论修法，或提出不受欢迎人物。
是其他板主并无此想法，或其他原因？不得而知。
７、前hhwang板主曾因qk使用者检举版务导致判罚警告
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Buzz/M.1596442493.A.7D7.html ，
hhwang一人判定有自身利益回避问题。在仅剩一位板主的情况下，
应作为看守板主，不应独断独行，不受欢迎人物是比水桶更严厉之处分，
更应谨慎处理，待新板主上任后，共同讨论因检举案判为不受欢迎人物之适法性才是
。
８、针对可能以检举方式滥用等行为影响版务运作，板主群将对此类行为提出修法，
使用者亦可至检举板提案草拟板规，依法行事为上。
七、前小组长对a版主论述提出不同意见之部分
→ Daniel : 第1点有误，hhwang被警告是因为滥用[公告]标题 02/25 13:57
→ Daniel : “前hhwang板主为此被给予警告。”有误导板众情事 02/25 13:58
→ Daniel : 在组务板[公告]标题只有小组长以上层级可以使用 02/25 13:59
→ Daniel : 第7点有争议 剩下1位板主并非没权利宣告 仍有正当性 02/25 14:01
→ Daniel : 站规群组规没有规定剩下1位板主就不可以宣告 02/25 14:02