看完这周院线《泪水成盐》后，来回顾法国老导演 Philippe Garrel与过世不久的老编剧 Jean-Claude Carrière旧作、就从上一部 2017 年的《是日恋人》开始。这一样是个简单爱情小故事开场、但简单爱情中只要加进一点点非常态变因、故事的感性历程与知性体悟就源源不绝可以谈好多！本片片名 L'Amant d'un jour是指“一日情人”，是在谈类似“一夜情”只是谈情说爱延伸到白天的随机短恋情？本片中也是有这回事的，但并不是有两位主角在谈这种恋情而让我们跟他们一起体验，而是主角们中有一人秉持这种爱情观、令与她亲密的人或眼睛一亮、或悚然一惊。
本片主角竟不是一男一女而是两女、围绕在一个戏份不少但只是配角的男人身边：这男人 Gilles 是个内涵与外型兼具的中年大学教授，他有一个大学年纪的女儿 Jeanne 跟他父女对话时简直像兄妹，但更争议的是还有另一人也颇有兄妹感：同样大学年纪的班上学生 Ariane 第一个学期就看上了他、展开追求并锲而不舍地征服他“不可师生恋”的忌讳、第二学期终于追到他成为秘密情侣、不但在他小宅秘密同居甚至在学校厕所秘密打炮！更有趣的是，有天女儿 Jeanne 在外跟同居男友闹分手回到老爸家寄居、赫然发现老爸已有情人她得睡沙发、这情人 Ariane 还跟她同龄！
https://fr.web.img2.acsta.net/pictures/17/03/13/14/30/365735.jpg
看这张海报，我真没想到会是这种剧情，就算看完片也觉得这海报真是陌生，不知在片中哪段出现过。总之本片这大学教授又养情人又养女儿的“三人同居”格局已成形、情人与女儿还同样年纪有很多共同点可以成为好姐妹 XD 还好法国人对爱情观相当前卫、女儿 Jeanne 听说这位俨然成为“准后妈”还来安慰自己照顾自己开导自己的 Ariane 竟与自己同龄时也酷酷地毫无芥蒂、毕竟爱情形貌多样谁要爱谁都可以、既然是爸爸选择不干我事当然能祝福。从这里开始，这种在一般美国片或保守国家电影中令人紧张的禁忌关系就不是问题，问题还是这禁忌关系本身的爱情品质：
对 Jeanne 来说，爱要全心全意去爱、要全身投入付出、期待找到回应同等付出的对方、那才是爱呀！因此片初第二景她登场时，她就和同居许久的情人 Matteo 痛苦分手、因为她付出了这么多爱 Matteo 却不愿回报，反而 Matteo 更想过著两人开开心心的生活、别太沈重太投入就谈个轻松恋爱就好了。这位 Matteo 在全片戏份最少，因为全片几乎都是 Jeanne 的失恋期、都在跟爸爸 Gilles 与爸爸情人 Ariane 谈论Matteo；但 Matteo 真的很糟吗？到片末 Ariane 代为出面去 Matteo 家收拾东西时，也会看到他就一般大学生，恋爱会害怕承担、但也不吝慢慢学习承担。
对 Ariane 来说爱情就轻盈很多，并不用像 Jeanne 这样狠狠爱甚至走极端、也不用像 Matteo 这样对情人的狠狠爱感到压力沈重不知所措，爱情明明就可以是场左右逢源的轻盈游戏：我当然有真爱、而且真爱会从一而终、在法国已经不算最前卫了唷 XD 但我同时也有各种物质小需求与生活小愿望、也喜欢爱情中种种没那么重要的次级事物如调情与性爱等等，那么我当然能够做到清楚又轻盈的身心分离：心永远爱着我的教授情人 Gilles 绝不变、但身体去找别人享受爱情乐趣完全没负担，连教授情人都同意彼此爱吃就吃别说破就好、片名“一日恋人”的生活方式于焉成形。
https://fr.web.img2.acsta.net/pictures/17/04/10/12/30/071076.jpg
刚开始，我还以为这是“大学女儿 vs 大学情人”共享一男的三角恋故事、各种恋父情结父女乱伦甚至女同恋情母姊不分统统可以玩 XD 还好本片并没走上这歪路。反倒，一直有课要上不在家的大学教授 Gilles 戏份相对少、空堂很多可以 hang-out 的两位女大生很快成为互相扶持的手帕交，我才发现本片与其说像是男女之间谈情说爱的“爱情故事”、不如说更像两女交流比较印证的“爱情观故事”：到底该像老派浪漫的 Jeanne 全心付出狠狠爱、还是该像轻盈抽离的 Ariane 享受人生当只花蝴蝶？这问题拿来台湾很快就会有答案 XD 但在法国不同时代恐怕大不同。
这也令快十年没看卡黑片的我好奇：在 2010s他拍起片如何呈现当代景观？抑或他拍片的时代设定根本就不是当代、而是属于他自己青年时期的 60-70s 学运年代？这点可能真正熟卡黑的观众能做出切题的申论，我则只能靠昨天前天看的《泪水成盐》与《是日恋人》两片来胡乱推敲：这两片都是黑白片，时尚的色彩基本被中和了，光看他们的穿着陈设好像战后哪个时代都可以；这两片人们都很爱近距交流、几乎没用手机更毫无社群网络、但可拍照的手机还是在极少数地方存在，至少写实上是当代；这两片青年都在谈核战种族帝国主义等问题，好像精神上又更像学运世代？
这些时代青年的大哉问不是电影重点，重点恐怕还是这时代下的“爱情观”变成了什么样子？这点在《泪水成盐》是用一个极老迈的老爸对比于一个极年轻的儿子，让父子两人表现两代之间对爱情的老派与前卫、踏实与空虚，算是很理所当然的世代格局；而在《是日恋人》竟把两位主角年龄给拉平、以两个同龄大学生之姿展现老派与前卫的两极？理论上来说，当代年轻人谈起恋爱应该都很轻盈才没人像 Jeanne 这样掏心掏肺的、应该都是像 Ariane 这样身心分离自由轻盈享受人生没负担；但写实说来，同一个世代会有其前卫也会有其老派，学运世代与网络世代皆然。
https://fr.web.img3.acsta.net/pictures/17/04/20/12/09/350427.jpg
本片这对老编导，面对这看似新潮其实也很怀旧的价值辩论，有没有偏向哪方的立场？乍看之下好像是有的。本片七十多分钟，开场不久后大约60分钟都先一面倒：可怜的 Jeanne 狠狠爱却被狠狠抛弃、她撕心裂肺茶饭不思学也上不了、甚至她出现浪漫幻想与强迫焦虑还一度想要跳楼、而我们见到分手情人 Matteo 后也觉得他谈起恋爱很正常都是 Jeanne 太极端太有压力 XD 还好，有个既如慈母抚慰又如长姊陪伴的 Ariane 一职耐心倾听支持更知性开解：爱情很轻盈没啥大不了，史上男人都拈花惹草女人都默默受了、在这新时代女人学其轻盈享受人生岂不快哉？
但这自以为前卫进步解放女性的想法，在片末屡受挑战终将崩解一去不返：本来 Gilles & Ariane这对师生情人自以为可以做到开放关系、心坚守彼此就好身体都是自由的、到处找“一日恋人”只要心照不宣都没关系？但既然下了“心照不宣”的条件显然还是心有芥蒂的：眼看男教授 Gilles 每与小女友吵架都会出去闲晃一晚上、显然也很享受在外面酒吧认识其他女子调情 hang out 的生活，只是他终究不是那种会玩的咖、每每知道自己快要晕船时都毅然设下停损点；那麽真正会玩不设停损的 Ariane 真与他匹配吗？还是只要个开放爱情的盟约、就觉得想怎么玩都可以？
本片片初很忧伤，却是种激越的忧伤：狠狠爱的 Jeanne 一把鼻涕一把眼泪失恋了、轻盈爱情如鱼得水的 Ariane 情义相挺教妳进化；结果本片片尾重回忧伤，却是种落寞的忧伤：狠狠爱的 Jeanne 经过了痛哭流泪的阵痛期、也终于与本来不适应她的男友 Matteo 重新开始走下去、未来如何很难说但都心怀修成正果的理想，反倒一开始就轻盈玩爱的 Ariane 以为这已是爱情正果达到了平衡、却无能认真认识对方与自己的观念差距、这认识的失败 (innocence)终将导致虚幻关系的破灭、片末这张家庭聚会的餐桌仍只有一对圆满却有另一对心碎。
https://fr.web.img6.acsta.net/pictures/17/04/20/12/09/349645.jpg
看完这片我找了很多网民评论，好像很多人都对“爱情”有深入见解、觉得这片谈出了很多“爱情是什么”与“爱情该怎样”的启示？不过我觉得这样观看有点太过绝对、也不觉得本片老编导有要在双主角间判定孰优孰劣谁才是正确。反而我觉得他们只想呈现人们爱情观念的不同，而能不能找到观念契合者、或能否彼此调整与对方契合，那就是爱情的缘分与修炼了：一开始看似如鱼得水的爱情赢家Ariane，如果自以为缔结契约达致平衡就已是康庄大道，反而丧失认识与调整的能力；反倒一开始哭天喊地的爱情输家Jeanne，只要认真的心没有放弃能调整改变，都还有机会。
然而这样的电影里真正迷人的是谁？我还是更爱伤心的输家、那前卫自由也不藏私还扶持姐妹热情分享的“一日恋人”Ariane，她这一路新新人类爱情探险做错了什么？爱情也没有对错、就只看对不对盘。这世界有没有其他男版“一日恋人”可和她契合？应该也是有，只是正如《泪水成盐》里一对父子三位女子有五种截然不同的爱情观、这部《是日恋人》两女一男爱情频率也各大不同，大家对“身心”对“忠诚”对“永恒”都各有一套见解、每套见解在社群与世代多样交杂的当代法国都有其文化传统！爱情观越来越复杂，虽容易失恋但这才是文化多样的法国呀～
https://www.youtube.com/watch?v=yDYajJRox6U