※ 引述《hayuyang (Cloud)》之铭言：
: 这三部片差太久了
: 很难想像放在一个脉络看
: 但查导似乎是把这三部片看成三部曲
: 第一部讲超人人性以及家庭 第二部把阿蝙拉出来讲母亲 最后一部把众人拉出来讲父亲
: 假如在这个脉络看待下
: 父亲是贯穿第三部曲的轴心
: 那母亲就会是第二部曲的核心跟第三部曲相呼应
: 那第二部曲 的最关键的转折梗 等于是将第二部曲的重点点题 定调
: 然后 为第三部曲埋下家庭伏笔
: 从这个角度 还有查克对三部片的态度来说
: 玛莎似乎是某种叙事美学上的必要 某种程度上 从愚蠢变成 可以理解的...
: (剧情上表现虽然是很蠢就是)
不讲救我妈是因为阿蝙前面就有演出来他已经很偏激，认为超人就是外星人没父母，玛莎
又刚好也是阿蝙妈的名字，阿蝙搞不好会觉得你这个外星生物拿我妈的名字说是你妈，你
不配，然后就生气杀掉了。只讲救玛莎反而触动阿蝙心中最深处的痛，如果可以，他多希
望他这个蝙蝠侠能够救自己的父母。而这个名字对他的影响也最深，所以他停下来问为什
么要提到这个名字，再配合露意丝解释其实是没问题的。但因为这个需要比较多的思考配
合电影一个开始到这一段累积的一些剧情设定跟安排，剪片时的顺序其实可以再做调整。
我们在好莱坞学导演课，有个说法是电影中很重要的东西要出现三次观众才会记得，而片
中其实对阿蝙与玛莎、阿蝙对超人先入为主的偏执其实都没有演到这么多次毕竟也很多东
西要塞，加上大多观众等我阿蝙身世很熟，演太多次观众也会不耐烦。加上观众常会以自
身经历来理解电影而忽视电影中的设定，还有电影院看电影就是看了就过了也无法倒带，
所以这一段对很多人来说会很怪，但其实把电影从一开始的安排到这段再审视、思考一遍
，其实不会莫名其妙。
个人没到查粉，因为我觉得他导戏画面呈现很强，但讲故事常会搞得太零碎，造成整个故
事很破碎，算是优缺点蛮明显的导演。但是玛莎这段我个人是觉得有瑕疵但其实很合理。
我自己也有在写剧本常会有自己写了觉得很清楚但拿给人看时对方说这段他/她不明白。
创作者常有盲点，因为我们了解全面，但到剧院上映的其实都删减很多，所以观众看到成
品有时会觉得不明白。而电影人看电影也有我们自己的盲点，是会与观众的想法有落差，
越大咖的，这落差就可能越大。这也是常常影业高层插手通常都没好结果，而看完试映后
也都会提出问题让这些创作者有机会解释跟说服高层跟投资人，所以玛莎梗被留下。但观
众看完电影有这疑惑，这些创作者也不可能每场都去Q&A。自己做了几年越能发现为什么
观众有些电影的反应跟我们预期的有落差。而创作者的坚持是两面刃，有时能提升深度或
品质但有时也不够贴近观众。玛莎梗绝对是有瑕疵，但我个人不觉得是个烂梗，反而是个
越思考它背后的意义越有后劲。但对于BvS这类超英电影，这样的方式其实未必适合，除
非像这次JL能播到四小时，那我相信玛莎梗会处理地合理多。而查导的JL如果没有四小时
而是两个半，相信有问题的地方也会变多