韩国主流电影、影集总不畏惧对历史、政治、时事发表看法，
带动思潮。从十多年前的《骇人怪物》探讨韩美关系，就已经
表现了这一点，后来甚至拍出电影《杀人回忆》、影集《信号》
，真的改变现实，迫使政府、全民一起找出悬案的凶手。最近韩
剧《驱魔面馆》第一集一句对白：“我国在保护加害者方面，还
真是世界第一。”更让我配服，也觉得沉痛，想到台湾对酒驾者
的刑罚，每次撞死人就说要修法！但却始终没有下文......
《同学麦娜丝》的出现，改变了我对台湾电影的看法，因为它表
现了强大的企图，这部关于“房子”的电影，当它在网飞上架，
影评也随即蜂拥出现，但很两极化。极度好评与劣评的声音都有
，但我对劣评者的文章感到特别有趣，劣评者中也是呈现两极化
，也就是说“雅俗都不共赏”，先说俗者的感想，很简单，就是
“看不懂”，那这种观众，我觉得比较好理解，那你就不要看嘛
！不要因为它在热门排行榜你就点（连《怪奇物语》都有人会说
不知道好看在哪里...这种人，真的也没人帮得了你们）
但也有很资深的影评人，给予《同学麦娜丝》极差评价，像是我
看过印象最深刻的是说“人物扁平、故事僵化，这就是黄信尧说
书模式的极限。”这位关键评论网常出现的学院派，举了《死侍》
来对比。那就显得很矛盾，任务扁平、故事僵化，《死侍》不会
输《同学麦娜丝》，特别是影评人感觉不懂“打破第四面墙”的
本质，这类的电影，本身就是在提醒你，这是一个虚构的故事，
并非要你信以为真，而是一起参与创作的过程。其实也就是小说
的“后设”创作形式。作者一边创作，也一边让你了解他的思路。
劣评还说：“黄信尧在本片的说话时间可能还胜过《Toute la m
émoire du monde》（一部纪录片），但除了逗趣的效果外，当
他试着替四位主角的生命意义作出评点时，其注解程度之低下，
让人看了恍神。”对于导演的旁白这点，个人认为就是主观的，
像我就觉得导演的旁白很幽默。资深文化人唐诺表示：“我一直
有个偏见，越聪明的人越爱讲笑话。”所以，我想是不聪明的人
，可能无法理解导演的幽默。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
撇开电影的形式，《同学麦娜丝》的电影剧情，就像片名暗示的
minus，人生是减法的，没有永远的朋友，或许是人到中年都会有
的一种感叹。因为彼此出身背景的不同，或是兴趣志向的改变，再
好的友情也会渐渐变质。曾经很好的死党，总会因为有人从相聚的
初衷开始走钟，终而分道扬镳。电影即是四个好友中减去两位的过
程，其中一个去选立委，算是被大家排挤(最该死的)；然后最不该
死的，最纯真的一位（一位从事传统之纸扎屋制作的人，买不起房
子只能为自己盖一栋纸扎新屋入厝），却意外被人打死。电影的高
潮，就是导演自己跑进电影中，在他的葬礼痛殴想选立委的那位演
员。
导演自称是“打破第五面墙”的这一幕，表现出形式本身也能产生
意义，导演在告诉观众，他愤怒到无法好好完成这部电影，他赞扬
那位可怜的意外被打死的朋友，鄙视想选立委的友人。随着影片结
束后我想，电影一路伴随的幽默旁白，也并非刻意为之的黔驴技穷
，乃是要支撑这一个悲剧故事，让它不至于失衡的缘故。就像我们
时“深蹲”这个动作，臀部要往后，胸部要往前，蹲下才不至于失
去重心跌倒，并且骄傲地站起来！
更妙的是，回到开头所说，主题牵涉到“买房”与“立委”的
《同学麦娜丝》，是否堪称先知？电影对社会议题、政治乱象表达
深刻的观察。近日有一个新闻“台南归仁高铁新建案，民众抢破头”
作为台南人，第一个想法就是ＸＸＸ！台南归仁是一个什么样的地
方？到了半夜最热闹的地方也找不到什么可以吃的；时常可以闻到
空污臭气，大型柴油车在学校操场外排放废气、农民乱烧东西（前
阵子烧到高雄紫爆），更不用说前阵子外籍学生在当地大学被杀害
前，暗夜无光的归仁郊区）...啊这样的地方，你跟我说新建案民众
抢破头，我只能说贫穷限制了我的想像。之所以会出现这样的新闻，
完全可以想像，是媒体跟财团在操作的痕迹，所幸现在自媒体相当
发达，人民没那么好愚弄。电影也让我们看到“立委”这种政治人
物的虚无飘渺，对于民众的真正需要，到底能做什么？看看他们对
酒驾修正了什么罚则？又或者对打房施予了多大的力道？
但现实似乎比电影更可笑，看看归仁区民选出来的立委王定宇－－
连八千租金都嫌贵了，就知道小老百姓又是何等可怜了．．．