楼主:
shen0348 (台中阿汤哥)
2020-12-14 00:22:22雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本片虽取材自南部某特教学校的真实案件,但我认为该案件之所以能被摊在阳光下,陈昭
如老师辛勤的田调(家访、陪学生聊天、家长对谈)并将这些田野资料整理、爬梳,写成
《沉默:台湾某特教学校集体性侵事件》一书,其付出绝对不可忽视,但电影剧组完全没
提到此事,觉得很可惜。不过剧组将此事搬上银幕并引起了大众的关注,也算是一件好事
。
由于先前曾经听过陈昭如老师的演讲,也读过《沉默》,因此看电影的过程中不断让我想
起
这些曾听过读过的内容。
例如真实事件中,校长面对性侵案的质疑,竟能说出“没外面说的那么多件啦,只发生过
七十一件”这种冷血的话,显现出校方高层欲盖弥彰的丑态。电影中的校长也一直想将事
情河蟹掉,只担心学校名声臭掉进而影响自己的前途;
大多数学校老师并不是不知道学生之间发生了什么事,甚至学生主动试图向老师求援,但
这些大人们却选择沉默,并以“只是孩子之间的嬉闹”带过而不愿往上通报,这体现出的
不只是他们怕被上司咎责、丢了工作,还有这些老师们对于性霸凌案件的敏感度有多么不
足,甚至可以说是停在已知用火的阶段。
从学生面来看,电影中的加害者主要是金玄彬饰演的小光。他小时候曾长期受到学校美术
老师的性侵,成为他人生中的创伤,这或许也使他产生了指使朋友去性侵其他同学的想法
。根据陈老师田调的资料,她指出受害人后来转为行为人的比例就高达30%,但这样的行
为未必是基于性冲动,而是为了达到羞辱、霸凌的效果。
再加上该学校都是身心障碍学生,因此整个大环境更忽略了落实性平教育的重要性。身障
学生并不是他们眼中纯洁的天使,他们同样也会对性产生好奇,却无人引导他们认识性、
认识身体。完全不教导正确观念的结果,就是引发学生从错误的管道理解性,并可能引起
这些偏差行为。
诚如上述,这种学生对学生的集体性侵案,以及对眼前发生的恶选择沉默,绝对不单只是
法律问题,在这背后结构性的权力关系、那些复杂而幽微的人性更需要被探讨和重视。
虽然制作方面有些缺陷,但我仍很高兴能看到台湾有人愿意拍出这类作品。影视媒体除了
本身的艺术价值以外,一直都是促使社会改变的重要媒介之一。