昨晚睡前看到28号超粒方上传的这部评论诺兰星际效应的影评。
首先片头谈到了好来乌对诺兰的评价：
徒有脑袋，没有灵魂；情感的数学家
简单的说就是艺匠。
然后超粒方的影评看似想为诺兰翻案，所以就用以爱能超越时间空间和重力为主题的星
际效应来论述。
如果因为主题中有爱，就认为这是一部有感性有灵魂的作品，未免过于廉价。
一定会有人说，好的电影难道不应该有精密的剧情和严谨的结构吗？难道不精密不严谨
才能显现出灵魂吗？当然不是这样，天才的作品当然可以拥有严谨和精密。
我认为天才和人才最大的差别，就在于天才可以不假思索，靠着本能、直觉、天分、创
造力等，去完成一些凡人要靠努力和计算才能达成的事情。我们身边经常都有这种人，
比如说体能运动神经特别好，可以轻易完成别人做不出来的动作，就像ＮＢＡ的天才球
星。拥有跳跃性思考，能够靠直觉领悟问题关键和答案的人，就像印度数学家拉玛努金
。
我当然不是说天才就不需要努力和计算，而是说天才可以更加优雅，更加自然，更加浑
然天成和不着痕迹。诺兰的电影总是人工感多一点，自然感和优雅少一些。
更精确的说，天才能够用加法（创造力）的思维去使人感到惊艳。就像料理漫画中，主
角的食材遭到对手恶意的破坏，但天才主角总是能够灵机一动，靠着剩余的食材化危机
为转机，神来一笔，妙笔生花，完成更高水准和更让人意想不到的杰作。
诺兰总是要小心翼翼的去＂雕塑＂他的作品，多一分不行，少一点不可以。而真正的天
才，能够将多余的食材变成意想不到的点缀，能够用创造力去填补少了的那块拼图。真
正的天才能够用创造力去完成，去严谨。
自古以来人类留下了不少艺术杰作，但其中最顶尖的那些作品，比如说达文西的蒙娜丽
莎，米勒的晚祷，凡高的星月夜，其共通点就是可以激起观众无限的想像力和思绪的涟
漪，或说是超译或过度解读也行，作品产生的生命力甚至超越了作者原本的规画和意图
。
然而诺兰就达不到这个境界，当观众拆解完诺兰电影中所有公式和技巧后，剩余的也不
过就是那些诺兰刻意留下来的说不清道不明的悬念，除此之外再也没有其他发散性的思
维。
我记得李安2012的少年PI得到奥斯卡奖后，也有一些个人影评忿忿不平的说为什么李安
可以诺兰就不行。但看看少年PI，李安导演是那么的感性，那么的优雅，但同时又那么
的精密和严谨。而且观影者不需要聚精会神去留意剧中每一个细节，但这部作品又能给
人那么多的感触和发散性的想像和解读。这是一部浑然天成的艺术品。李安在改编时删
除了原作小说中咄咄逼人的三种宗教的逼宫，也删除了主角（作者）略显狡黠的诡辩。
使得观众可以更专注在作品中性灵的体验。而这些决策也来自于李安所受儒家教育下的
人文关怀。
诺兰的电影对于那些高度理性，喜欢在作品中深掘伏笔和结构布局，那些喜欢侦探悬疑
的观众来说，是逻辑和智力的飨宴。但做为一部艺术品来说，诺兰的电影显然还少了一
些不可预测性和惊喜，少了艺术家的创造性和优雅。诺兰的作品总是时时刻刻在提醒观
众聚精会神的留意每一个细节。诺兰作品的意外性来自于精密的布局，而非组曲中插播
的即兴演出。显然诺兰并非是一个能够激起观众感性想像力的电影导演。