刚看完我想结束这一切。看完实在不知道要不要决定喜欢它，所以无法给出好雷或负雷。
但可以确定的是，对于那些内心古怪的人如我，考夫曼的剧本永远可以照顾到我啊。
以下防雷。
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
刚看完我想结束这一切，我最爱的编剧Charlie Kaufman跟Netflix合作的新片。
从变脑（Being John Malkovich）开始，我就很好奇Kaufman的脑内乐园究竟是怎么运作
的。我的排行榜第二名电影王牌冤家/无痛失恋（Eternal Sunshine of a Spotless Mind
）更是我爱中之爱，可以说Kaufman的电影我绝大多数都看过且深刻喜爱（变脑里约翰库
萨克的公司在大楼的七楼半！还有暗门可以爬进约翰马可维奇的脑子里！多有趣的设定！
还有王牌冤家最后面关于忘掉让你心痛的人却忘不掉感情的主题，多令人心碎）。
但这部我想结束这一切（I’m Thinking of Ending Things），我没办法确定自己爱不爱
。改编加拿大作家Ian Reid的同名小说，电影更偏向Kaufman脑洞超级大开的作品。通篇
充斥各种非线性的超写实、非写实的剧情。剧情说实在的，简单说就是一对情侣开车去跟
男人父母吃饭，并穿插一个高中老年警卫的一天。但中间有各种怪诞不羁的剧情，诡异悬
疑的气氛，看完以后有点，怎么说，就“我到底看了什么”的感觉。
这很Kaufman，我理解，但我需要解答，像考完试对答案的学生，想知道自己有没有拿到K
aufman老师的100分。
所以我开始找国外的影评（我想台湾国内应该还没有，也可能会很少，有这部片的心得）
。结果非常有趣，我看的两篇影评是一正一负，而我两篇都非常认同。
第一篇是Time，简单说就是这部电影充斥Kaufman的炫技，原著被改编得乱七八糟，就只
为了让Kaufman对粉丝/一般人说“你们看看我的脑！你们看看我有多聪明！”。非常尖酸
，但非常正确 。
第二篇是Looper。我个人非常喜爱这篇，也是最贴近我个人答案的一篇。影评说到影片里
各种隐喻：长满蛆的病猪、死掉也没差于是随意弃置的羔羊、不引人注目的校园警卫，音
乐剧奥克拉荷马Jud独唱的那段Lonely room。这些都在提醒我们—若你的人生并不是happ
ily ever after，若你的人生走到最后就是那个被愚弄到最后还被自己的刀给刺死的Jud
，那个像透明人一般孤身一人的校园警卫，那么人生究竟算什么？
我没看过小说本身，但看书评大致知道是分裂人格的故事。电影当然也有提及，不过电影
中更倾向于对校园警卫本身的同理。里面提到那只长蛆的猪说，总要有人做病猪，世界就
是这么一回事。像奥克拉荷马，总要有人做令人讨厌的Jud。或像这部电影，总要有人做
一辈子都不敢约心仪的对象出去而孤身一人的校园警卫。
这世界总要有人做这些角色，可这些角色的故事并不愉快。于是在警卫的脑内剧场里有了
妄想，有了一对情侣开车去跟男人父母吃饭的剧情，有了最后因成就而拿了诺贝尔奖的科
学家。有了最后吟唱的那段Lonely Room获得全场如雷的掌声。
一直觉得Kaufman的作品有一种非常理的温柔，用一种违背常理的语气在安慰这世上所有
内心古怪的人。我想结束这一切可能不是我最爱的Kaufma电影， 因为它太晦涩难懂，太
进入Kaufman那个像兔子洞的世界，但电影里的温柔，从未改变，从未间断。
从以前到现在，始终如一。