Re: [讨论] 天能把熵跟可逆的关系搞错??

楼主: AlbX (Albina)   2020-09-03 02:51:41
半夜睡不着来献丑一下我的理解。
※ 引述《NTUmaki (西木野真姬)》之铭言:
: 本肥宅才疏学浅,跟热力学相关的课大概就普物普化、化热、物化统力。非物理系出生
: 先不说板上很多人把熵的影响力想的太奇怪(?)总之这部电影跟各位观众好像搞错两件
: 1. 热二是在说 entropy generation >=0
: =0的时候可逆成立
: 热力学的可逆过程 不是时间可逆..实际上真实世界如果真的存在可逆过程的话 也不会导
: 致时间逆向啊??只是会有永动机(另一个比较直觉的说法是你热可以低温往高温传,所
: 以你想想冷气运作是不是就不用电了...)
因为相对论的观念已经普及,大部分人应该都已经知道时间只是相对概念。
那”时间的流逝”实际上到底是怎么运作的呢?
这边容我套用自己的想法,不妨假设时间的流逝是”传递资讯的基本粒子发生变化的速度”
举例来说,如果一个宇宙中所有粒子都不移动不变化,那时间就是没有意义也无法定义的。
就是因为变化持续在发生,我们才有办法得知”现在”与”下一刻”之间有什么不同。
而熵就很好的表达了”变化的本质”的概念。
热力学定律明示了所有能量转换必定带来不可逆的损失,所以传递资讯的粒子们没有办法停下来,或甚至回到以前的状态,这就出现了宇宙中的时间之箭,只能往前,而且一去不复返。
这个想法也与高重力场当中的流逝速度相容。
高重力场下所有基本粒子的运动速度非常受限,所以变化发生的速度与场外相比非常缓慢,于是从外面看起来就像场内的环境静止了一样。
所以天能里面进一步假设了一个熵可逆转的世界观,也就是所有变化都可以回到以前的状态,时间之箭可以反向,也就成为了逆行的理论。
希望这个能帮忙说明熵为什么会扯上时间。
当然我无法保证导演也是这样想,但这个电波目前看起来是很契合的?
但是题外话,我自己认为逆熵说到底仍旧只能是电影中的世界观。
我认为现实中熵不可逆有个很好的理解方式,就是对于已经变化后达到静止的东西,我们要怎么知道它原先在什么地方?
打个比方,有个窗户被屁孩的棒球砸破了,在碎片飞溅的当下每个碎片都具有运动向量,所以如果有个能够逆熵的魔法师出手够快,或许就能让这个运动逆转回到受损前。
但如果他来晚了。碎片已经在地板上停下来了该怎么办?
这时候所有碎片都不带有”回复上一动”所需要的资讯,即便要逆转也不知道要往哪边飞。
这个不可回复的资讯损失,也是我认为时间旅行不太可能的原因。
难得发文献丑,如有物理学专业的大师在场就抱歉伤眼了XD
: 2.就算时间逆转了,原本真实世界是entropy generation >=0 并且=0 不会发生,所以逆
: 向之后还是不会=0 只是熵会变减少 (所以电影说逆熵,但实际上跟可逆完全不一样)
: 熵减少应该是好事吧?你能量不用付出代价的一直互传
: 很多设定都快忘了...电影讲解原理的部分都跳很快,有没有人可以补充一下他的完整设
: 定啊QQ
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com