[讨论] 天能与时光机器的比较

楼主: death840922 (馒头~)   2020-08-30 01:17:33
天能有两句话代表了这部片对时光理论的想法
1.发生了就发生了>>>>>结果并不会改变。
2.当你产生意念时,子弹就飞起来>>>>>过程变化。(注2)
好比说以名片时光机器而言
时光机发明家的妻子是一个死亡结果,而他进一步动用时光机拯救摔死妻子
无论如何妻子都只是换死法,结果没有改变。
但流程改变了,在主角动念救妻子的时候,只是无法改变现实结果(注1)
而他最后得到的解答是:“你无法用因你妻子之死的机器,拯救你的妻子。”
结果既已发生,就不会改变,唯一能改变的只有微不足道的过程。(注1)
在天能来说,未来人的破烂环境是既定事实
发生就发生了无可改变,
但他们的行为也改变了世界的流程,
有未来人的组织也相对的做出抗争。
(送时光机器给主角团)
也产生了主角团与未来人养的萨托对抗。
甚至我认为主角团纵使成功阻止“这次”的演算器组装
但萨托并不是未来人唯一一次尝试,而是其中之一
只是如前述,每一次都无法改变既定的未来。
只是在未来人“想透过逆行机改变过去”的意动瞬间,
的确历史进程产生了很多不足以改变世界历史的变化(也就是本片故事)
至于为什么无法改变,先不知道逆行机开发的动机是否与时光机器片中的时光机
动机都是为了改变未来。
我想要用一台“基于过去发展科技所产生的机器,来改变过去科技发展对环境的破坏”
也是一个矛盾命题
这边不是要把两部片逻辑兜在一起,只是我认为就命定论来说,两片观念相似。
大家可以说说自己的想法,总之我是认为在未来的人意动想改变过往的瞬间,会产生一连
串的蝴蝶效应影响很多人的人生。
但从更未来的时间点往前看,所有的人为努力都被抵销,结果仍然没变。
当然我认为如何定义“结果”跟“过程”,是很复杂的问题。
结论:改变过去不是不行,只是当你抱着改变XXX的意念去行动,能改变的往往只是无伤
大雅的细节,想要的结果终究不会达成。
注1:妻子从摔死变被撞死,搞不好对肇事司机是人生重大改变QQ
注2:我推测子弹飞起是过程而不是结果,是因为主角不会一辈子拿着那颗子弹,就算会
也无法达成未来人射子弹的目的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com