网页版文章：
https://vocus.cc/@XXY2018/5f45cbabfd89780001790196
《天能》Tenet
让观众搞懂剧情是导演的责任
有一种电影，纵使看不懂，会想办法让自己看懂；另一种则是看不懂，但会认为是电影本
身叙事方式有问题。就克里斯多福诺兰的导演作品而言，前者是《全面启动》，后者就是
《天能》。
但这并不代表《天能》是部不好的作品，我反而认为它是一种很独特的观影体验。因为克
里斯多福诺兰让“看电影”提升到另一个高度，并非只是让观众看懂故事，而是让我们平
常只能用“感觉”的事物变得更加真实。
换句话说，就是一种将概念具象化的能力。我们脑袋里的想法，往往走在感知的前面；而
电影能够做的，就是让我们在感知能够触及的范围内，理解创作者脑袋里的想法和价值观
。克里斯多福诺兰的工作，就是架出一条将抽象与具象连结的桥梁，且不得不说，他真的
很会盖这座桥。
《天能》若只是去理解电影剧情在说什么将会变得非常可惜，因为“剧情”只是呈现“时
间”的工具；这部电影的重点就是“感觉”和“体验”，而且它绝对值得你用一场大银幕
放映的规格去享受其中。尤其是完全满版的IMAX画面，才能够完全体会时间的流逝与逆转
；两小时半的《天能》是一场非常饱满而且让人完全沉浸其中、超乎想像的声光洗礼，体
验到我们无法在现实生活中体会到的感官刺激。
套句制片艾玛汤玛斯对《天能》所下的注解：“逃脱”（Escape）。
它带我们“逃离”了被“时间”所限制的现实框架，突破想像力的边界，让我们透过极具
冲击感的影像，将看不到又摸不到的“时间”概念具像化，去“观察”时间的存在。许多
细节和巧思让观众舍不得漏看每一帧画面，以及画面中的每一个角落。
尤其是电影尝试在顺行与逆行时间同时存在的空间中，切换不同人物视角时将配乐以顺播
和倒播的方式进行转场；配合大量的过肩镜头，让观众与剧中角色的关系更加紧密，无形
中制造的临场感，也是《天能》在观赏时的一大享受。
而克里斯多福诺兰显然是个喜欢在“时间”主题上，玩着电影魔法的导演；“时间”在《
全面启动》中讲述关于潜意识、内心伤痛、罪恶感和自我救赎的故事；他也能够利用“时
间”的压缩与延展，在《星际效应》里传达出“爱”能够超越一切的价值观；又或者在《
记忆拼图》里，尝试从“时间”的碎片找到人性善良面。
而在这次的《天能》之中，他所想要挑战的是“逆转时间”；这是过去不论是《全面启动
》或是《星际效应》完全不同，因为过去作品里的时间能够延展压缩，但从来都没有像《
天能》一样能够倒转，甚至是在顺逆共存。我想，这对创作者和观众来说，都是一个全新
的挑战。
而在《天能》里，我们找到了什么？老实说，除了“体验”和“感觉”，我们可能无法避
免地在这个复杂的世界中迷失，在层层堆叠的顺行与逆行设定里麻痺；当我们要搞懂一个
概念同时，又同时加入谍报、惊悚、推理等元素；《天能》看起来相当丰富精采，却也让
人越看越复杂。它就像是一个短跑选手，越跑越快而到最后让人无法跟上，但你不可否认
，他真的很有能力，很强。
换言之，《天能》拥有非常创新的叙事方式，拥有克里斯多福诺兰一贯资讯量庞大的剧本
架构，快节奏的剪辑，惊人的实体特效，优秀的演员群；但它也同时凸显了诸如缺乏扎实
感的动作打斗、许多存在感低落的配角、大量的解释性对白、大场面调度时的小毛病。优
点很多，但缺点也更多了。
整体而言，《天能》所探讨的“时间感”，借由顺逆共存的影像空间能够带给观众非常强
烈的观影感受，但主角或是反派的存在理由缺乏说服力，导致电影剧情的深度或是所探讨
的主题缺乏共鸣，让人感觉只是经历了一场“能够逆转时空”的旅程。
这似乎也另类说明了“时间”的可贵，就在于它能够压缩延展而无法逆转；《天能》去除
了“时间”的独特性与限制性，却又无法将“时间”所带给人的改变套用到角色身上，那
么我们从这部电影里能够学习到什么？电影观赏完毕后还留下什么？我想，没有人想要得
到一堆问号或是困惑，是吧？
值得一提的是，约翰大卫华盛顿所饰演的男主角并没有姓名；这个角色就是代表着每个观
众进入这个世界的主观视角。但我们能不能随着男主角在这部电影里一同成长？心境上有
所感受和变化？当“时间”逆转又顺行回到了原点，不就是一切又从头开始般地南柯一梦
吗？
就如同克里斯多福诺兰自己在记者会上所说：“逆转时空”是一种天赐礼赞，也同时是一
种诅咒，过去发生的事情已经发生，所以宁可选择生活在现在的时空之中，把握当下。
这是否也是一种“作者已死”的表现呢？我想强调的是，《天能》绝对是一部值得你一张
电影票，而且选择顶级声光设备来好好享受的娱乐电影；但不管《天能》带给你的感受是
什么，或是片中所描述的“时间感”是否成功。至少克里斯多福诺兰尝试挑战过了，不是
吗？